Kubrick a eu certains succès publics. 2001 a bien marché, non? Orange mécanique a bien cartonné, et à moins que je me gourre, Dr Strangelove pas trop mal. Barry Lyndon fut un méchant bide par contre...
Lang, c'est très bizarre. Metropolis a profondément marqué le milieu à l'époque, mais fut un désastre financier. M le maudit, c'est différent mais le résultat n'est guère différent!
En fait il a bénéficié d'une reconnaissance publique lors de sa carrière américaine... mais seulement pour sa filmo allemande! Sa filmo américaine fut réhabilitée ensuite T_T. De toute façon, plus encore que Clouzot, Lang est LE réalisateur visionnaire, donc par définition en avance sur son temps...
Losey n'a jamais tourné un ciné très sexy (remarque Antonioni ou Bergman non plus, pourtant ils ont rencontré certains succès publics impressionnants), et a mis du temps avant d'être reconnu par le milieu.
Mizoguchi aussi n'a jamais rassemblé les foules. Il a cependant très vite été considéré au Japon comme le plus grand réalisateur national, et au début des années 50 (à partir d'Oharu je crois) on lui a donné carte blanche systématiquement peu importe le peu d'enthousiasme du public, pour lui permettre de réaliser des chefs d'oeuvre absolus sans entrave, ce qu'il a fait.
En fait tout cela, ainsi qu'un Pasolini, n'est plus envisageable aujourd'hui. Il n'est plus permis pour les studios de ne pas tenir compte du public actuel... Ca se ressent sur l'ambition des films, et aussi leur intemporalité et universalité.
