Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Football 2011/2012

Yusuke

Bah si je dis pas de connerie,tu recois au retour quand t'es tête de série(pour ca que Barca,Real,Bayern,Inter,etc... jouent tous à l'extérieur).

Donc ouais,les plus petits sont désavantagés mais ca me parait logique :noel:

Quelqu'un connait la raison pour laquelle on a mis en place la règle du but à l'extérieur ? J'ai beau y penser, je n'y vois aucun avantage

L'avantage qu'après même une grosse défaite,l'intérêt du match retour est toujours présent :oki: Perdre 4-1 pourrait être perçu comme une branlée,mais au retour,ce petit goal à l'extérieur peut tout changer.

Donc moi je trouve ca cool justement :ph34r:

dandyboh

C'est pas totalement faux. Mais dans ton exemple, il faut que l'équipe battu fasse un 3-0 à domicile pour se qualifier... et sans cette règle du but à l'extérieur, il aurait fallu le même score pour aller en prolongation, la différence n'est pas énorme.

Moi, je trouve juste cela bizarre de qualifier une équipe qui aurait fait 0-0 à domicile puis 1-1 à l'extérieur, sans passer par les prolongations...

Et aussi, dans le cas de figure : 1-2 à domicile, 1-2 à l'extérieur => prolongations. Lors des prolongations, chaque équipe marque un but, donc l'équipe qui s'est déplacé lors du second match gagne (en raison de la règle du but à l'extérieur)... ce qui signifie que si l'on avait changé l'ordre des matchs (extérieur puis domicile), avec la même configuration de scores et de buts lors des prolongations, c'est l'autre équipe qui gagne le match... donc le fait de recevoir ou d'accueillir en premier change le vainqueur, alors que l'on a exactement les mêmes scores et le même nombre de buts marqués.

synbios

Effectivement, dans ce cas de figure, c'est vrai que c'est injuste.

Faizon

Vu qu'on considère en général qu'il est plus dur de marquer à l'extérieur qu'à domicile, c'est un moyen de récompenser l'équipe qui y est parvenue, ça ne me semble pas choquant outre mesure.

Reste, effectivement, le cas des prolongations qui est potentiellement discutable.

Hotsuma

oui enfin cette règle existe depuis le début des coupe d'europe il me semble, je vois pas en quoi il faut la remettre en cause. Si tu reçois au retour c'est que tu l'a mérité (t'as fini premier de ta poule) et effectivement ça favorise le fait de marquer chez l'adversaire donc d'être obligé de jouer. D'ailleurs, les matches allez retour de coupe d'europe ont toujours eu cette réputation de produire des grands matches avec de grands retournements de situations, c'est pas comme ci ça avait produit de nombreux problèmes 😉

Yusuke

Ouais enfin,les prolongations peuvent faire l'objet du même débat :/

T'as une vieille équipe qui joue à 11 derrière,qui tient le 0 jusqu'au bout et vient gagner aux TAB alors que l'équipe en face à jouer à fond pour gagner et au finale se fait owned à la loterie des tab...

Perso,la règle est tellement encré depuis ma naissance que d'imaginer un match de coupe sans but à l'extérieur serait totalement bizarre :noel:

dandyboh

Vu qu'on considère en général qu'il est plus dur de marquer à l'extérieur qu'à domicile, c'est un moyen de récompenser l'équipe qui y est parvenue, ça ne me semble pas choquant outre mesure.

Oui, ça je le conçois tout à fait, je n'ai jamais dit être choqué d'ailleurs 😉.

oui enfin cette règle existe depuis le début des coupe d'europe il me semble, je vois pas en quoi il faut la remettre en cause.

Je ne cherche absolument pas à la remettre en cause non plus 😉, mais plutôt à bien comprendre son intérêt. Par contre, il me semblait que c'était une règle relativement récente, et je me demandais donc pourquoi elle avait changé. Si elle a toujours existé, c'est autre chose.

T'as une vieille équipe qui joue à 11 derrière,qui tient le 0 jusqu'au bout et vient gagner aux TAB alors que l'équipe en face à jouer à fond pour gagner et au finale se fait owned à la loterie des tab...

Ah, bien sûr, la règle des tirs au but est, je pense, ce que l'on a trouvé de moins pire pour désigner un vainqueur. J'ai d'ailleurs précisé que dans mon premier post que je comprenais qu'un des intérêt de cette règle du but à l'extérieur soit de rendre moins courant les matchs à prolongations et tirs au but.

Pour résumer : j'ai toujours cru que cette règle était "assez récente" (10-12 ans peut-être, je ne sais pas), et je voulais comprendre pour quelle raison et contre quoi elle avait été introduite, parce que le cas de figure que j'ai cité, du à cette règle, me paraît assez injuste. Après, si cette règle a toujours existé, je ne plaide pas non plus pour son retrait.

Yusuke

Bah les TAB,en général,le spectateur neutre aime encore bien. Mais quand t'es supporter,c'est une invitation à la crise cardiaque :noel:

Medion

C'est clair.

Moi je me barre souvent pendant les TAB, je peux pas :nimp:

Saga

Remember 2006... 🙁

Mais le pire, c'est quand tu es joueur. Déjà, à 15 piges en DH, c'était dur, alors j'imagine même pas au haut niveau ^^'

YaHallouf

Lampard est en-deça cette année, Essien revient de grosse blessure est n'est pas encore à 100%, Torres est à des milliards d'années de son meilleur niveau, Drogba revient de la CAN... Mais c'est toujours facile de taper sur l'entraîneur ;-)

Ben ouai on tape sur l'entraineur et ses choix plus que douteux.

Je suis désolé mais un Lampard en-deça reste meilleur que Mereles et Ramires (de méme que Essien et Mickel), se sont des joueurs clés et expérimentés sans oublier que Lampard et le meilleur buteur de Chelsea cette saison (avec Sturridge).

Sans oublier que comme la dit Yusuke la defense sa aurait du etre Bosingwa-Iva-Louis-Cole a l'entrée de match mais pas selon AVB :ph34r: .

Apres pour Torres je dit pas le contraire :lol: .

AVB est venu avec l’intention de changer les choses et créer une nouvelle équipe de jeune en virant les anciens (qui sont le coeur du club et lui ont tant donné), resultat on est 5eme et la chute et loin d'etre finie.

Les nouveaux doivent aprende des anciens en jouant avec eux.

Mefin se n'est que mon avis (loin d’être objectif) et c'est pas entièrement la faute de l’entraîneur mais la....il faut faire quelque chose.

Et virer Torres :ph34r:

Hotsuma

Abramovic semble pas vouloir virer AVB et il a fait ses preuves par le passé, donc quelque part le doute doit forcément être permis de plus il est indéniable que Chelsea doit renouveler son effectif. On verra bien à la fin de la saison prochaine (selon toute vraisemblances AVB devrait rester cet été) mais Chelsea est à un tournant de son histoire donc bon...

Yusuke

Personnellement,j'aime vraiment pas Meireles,mais venir dire que Ramires est pourri,c'est un peu gros quand même :ph34r:

AVB est venu avec l’intention de changer les choses et créer une nouvelle équipe de jeune en virant les anciens (qui sont le coeur du club et lui ont tant donné), resultat on est 5eme et la chute et loin d'etre finie.

Il a raison,il faut un début à tout,il pourra pas compter sur des Terry,Drogba,Lampard et Cole bien longtemps hein,ils ont tous 31-32 ans...

Si le mec veut préparer l'avenir et lancer des jeunes joueurs pour avoir une équipe compétitive d'ici 2-3 ans,il faut le laisser faire.

Les mecs n'ont plus le niveau qui leur avait permis de briguer le titre y'a 2 ans,et pourtant,l'équipe est resté pratiquement la même. Ils sont en fin de cycle,il ne faut donc pas jeter la pierre trop vite sur AVB je trouve :oki:

Des mecs comme Luiz,Sturridge,Mata,Ramires ce sont eux qui tiront l'équipe dans 3 ans,pas Drogba ni Lampard :ph34r:

Et pour Torres,ils veulent le vendre,pour le vendre il doit faire des prestations,et pour faire des prestations,il doit jouer.

Laisser sur le banc 60M d'€,c'est être destiné à le revendre 10M d'€.. Et faire une perte de 50M,ca fait salement mal au cul :/

Chelsea attend soit l'étincelle qui rendra le level à Torres et lui refilera son statut de killer,soit un club assez fou pour débourser entre 20-30M pour acheter le gaillard.

YaHallouf

Personnellement,j'aime vraiment pas Meireles,mais venir dire que Ramires est pourri,c'est un peu gros quand même :ph34r:

Chelsea attend soit l'étincelle qui rendra le level à Torres et lui refilera son statut de killer,soit un club assez fou pour débourser entre 20-30M pour acheter le gaillard.

Le PSG ? :ph34r: :ph34r: :ph34r:

Et j'aime pas mais j'aime pas Ramires je le HAIS!! Il est pas assez stable, parfois il joue bien (et encore..trop de dechet dans le jeu et pas assez d'inspiration je trouve) mais dans les matchs importants il est souvent invisible.Et sa tête me revient pas voila! :decayed:

Mais sinon vous avez raison il faut penser a l'avenir, il faut des jeunes toussa mais....il faut pas oublier le présent! C'est normal que les anciens paraissent pas trés bons ils sont toujours sur le banc! C'est sur que les jeunes doivent jouer, mais avec les vieux qui leur passeront leur expérience et peuvent encore beaucoup aporter au club maintenat !

Je trouve que AVB a un peu trop rapidement craché sur les anciens et maintenant il paie voila! Et moi je rage :chelou:

Hotsuma

mouais enfin si les vieux sont sur le banc c'est qu'ils sont pas bon à l'entraînement... pour une fois qu'une direction comme Chelsea semble vouloir privilégier le long terme on va quand même pas les critiquer (il fut un temps Abramovic virait un coach capricieusement nommé Mourinho...).

Elmaestro

En tout cas ce soir c'est OM-Inter et je dis Allez l'OM !!!

YaHallouf

mouais enfin si les vieux sont sur le banc c'est qu'ils sont pas bon à l'entraînement... pour une fois qu'une direction comme Chelsea semble vouloir privilégier le long terme on va quand même pas les critiquer

Non c'est sur mais je trouve qu'il a enterré les anciens un peu trop rapidement, a mon avis ils aurait pu apporter encore quelque chose au club mais aussi aux nouveaux si ils avaient pas passé la saison a moisir sur le banc.

(il fut un temps Abramovic virait un coach capricieusement nommé Mourinho...).

Ahhhh l'epoque Mourinho :bye: .Mais je pense pas (malheuresement) que Abra soit devenu moins capricieux

Sinon vous penser que Marseille a une chance ce soir?? Moi je dis 2-1 pour l'OM avec 2 buts de.......Brandaooooo :lol:

Ou pas :ph34r:

SoulStealer

Des mecs comme Luiz,Sturridge,Mata,Ramires ce sont eux qui tiront l'équipe dans 3 ans,pas Drogba ni Lampard :ph34r:

T'aurais pu citer nos 3 compatriotes! (comment ça, pas crédible? :ph34r: )

Spiriel

Aller le FC Bâle oui !

Yusuke

Des mecs comme Luiz,Sturridge,Mata,Ramires ce sont eux qui tiront l'équipe dans 3 ans,pas Drogba ni Lampard :ph34r:

T'aurais pu citer nos 3 compatriotes! (comment ça, pas crédible? :ph34r: )

Je trouve que De Bruyne & Lukaku doivent être prêté,comme l'a été Sturridge qui est revenu encore plus machine :oki:

Foutre Lukaku sur le banc pendant 1 an,c'est nawak,faut le prêter à un club de milieu de classement genre Everton,Fulham pendant 1 saison.

Comme Courtois quoi,le mec fait des perfs,et sera assuré d'être titulaire dans un avenir proche 😉

Maintenant,autant Lukaku pourrait percé,mais je vois vraiment pas comment De Bruyne pourrait être un joueur de Chelsea en ayant fait seulement une bonne saison en Belgique :lol:

« Page précédente Page suivante »