Ce gars comme tu dit est le rédac en chef du magazine de JV le plus respecter des joueurs et de la presse spécialiser.
Attention! J'ai dit qu'il me faisait marrer, pas pitié!
Il est presque plus cynique que Jay tout en étant plus sérieux 🙂
Enfin c'est pas parcequ'on est respecté de toute la profession qu'on est obligé de cracher dans la soupe, quand même! Cela dit je respecte tout à fait. Quel courage! 🙂
Pour la polémique, Je ne suis pas tout à fait d'accord avec leur vision des choses. Je vais pas aller poster sur leur forum parceque je connais personne et que tout le monde se fout de mon avis mais comme là le problème a été posé et que je suis un habitué et que je sais pas pourquoi je me justifie putain de merde eh ben je m'en vais développer tout ça (huh huh huh ...)
Donc voilà. Franchement je vais le dire tout net et ça va pas passer pour beaucoup de monde: la presse vidéoludique dans son ensemble, les tests les news et toutes ces guéguerres me font profondément chier. (ouh qu'il est vulgaire!)
Je ne comprends pas. C'est toujours la même chose avec les critiques de toute façon. C'est toujours aussi inutile, toujours aussi stérile, mais y'en aura toujours. C'est incroyable.
Alors que demander à un test?? En fait c'est là qu'est tout le problème. La plupart vous dirons: un test doit permettre de savoir si le jeu vaut la peine d'être acheté, parce que les jeux vidéos ça coute cher. point. Et là moi je dis OK!! Mais je vois pas pourquoi les gens ne comprennent pas qu'un jeu peut plaire à certains et pas à d'autre, et que chacun croit détenir la vérité absolue. C'est bien simple. Soit on juge un jeu sur des critères universellement - et arbitrairement - définis, et donc on est OBJECTIF, c'est à dire qu'on juge OBJECTIVEMENT chacun des points choisis, et qu'en fonction des résultats de chaque point, on fait je sais pas moi, une moyenne coefficientée qui donne la note finale. Mais là, l'essentiel ne parait pas: est-ce que le jeu est vraiment agréable? et ça, ça ne peut qu'être subjectif. Ca dépend de l'humeur dans laquelle on est quand on joue, ça dépends de ses gouts personnels... Et dans ce cas là, AUCUN TEST N'EST VALABLE UNIVERSELLEMENT! La presse écrite passe son temps à tirer dans les pattes des autres parcequ'ils considèrent qu'ils n'ont pas jugé correctement un jeu etc... moi je dis ça ne sert à rien.
Pour revenir au sujet, ils disaient qu'ils ne voulaient pas faire un test s'ils n'avaient pas le droit de révéler les secrets etc du jeu, par peur de ne pas être exaustif. Mais moi, un test qui m'empêche de découvrir par moi même ce que détient le jeu comme surprises, ça ne m'interresse pas.
En fait il n'y a pas beaucoup de tests qui m'intéressent, parcequ'en général je me fie aux avis les moins étayés et les plus subjectifs quand il s'agit d'apprécier un jeu. C'est simple: il y a des genres que j'aime et il y a aussi des points précis que j'aime dans un jeu: les graphismes vont m'attirer ou pas (c'est pourquoi en général je ne joue pas beaucoup aux jeux PC dont l'esthétique ne me fait pas plaisir à l'oeil (en général hein!) alors que j'adore les gros pixels des jeux MD et SNES! 🙂) mais aussi l'ambiance (en général on sent dès les premiers screens à quoi va ressembler le background...) et pour finir le nom joue beaucoup, j'avoue. J'ai tendance à continuer à aller vers les séries dont j'ai aimé un seul ou quelques épisodes auquels j'ai joué. Mais franchement, en rêgle général l'avis des testeurs je m'en bat les c****** vu que quand j'ai décidé d'acheter un jeu, je l'achète! 🙂
voilà voilà, je sais qu'il y a beaucoup de testeurs parmis vous et je suis désolé de vous avoir offensé si c'est le cas, enfin c'était ma vision des choses et je ne critique pas du tout ce que vous faites. La presse internet et papier le prouve bien, il y a beaucoup de monde qui ne fonctionne pas comme moi. Je peut comprendre, et je respecte, mais je ne vais pas changer pour autant ^^
PS: j'ai oublié deux trois trucs:
pour l'influence des éditeurs, on peut bien comprendre qu'ils essaye de vendre leur produit à tout prix. C'est un pari que de lancer un produit sur le marché, et il y a de l'argent en jeu. Je ne dit pas que c'est moral, (mais qu'est-ce qui est encore moral de nos jours :rolleyes: ) mais dans le système ou l'on vit, ce serait être vraiment TRES idéaliste de penser que ça ne se fait pas. D'ailleur je ne sais pas s'il y en a encore beaucoup qui croient à la liberté de la presse... 😉
mon intention première (eh oui j'ai bien dérivé) était de parler de l'importance du délai. Les types sur ce forum ne comprennaient pas qu'un test puisse sortir deux semaines après la sortie du jeu. Faut vraiment être un hardcore gamer pour se jeter sur un jeu dès sa sortie sans être suffisamment convaincu de la bombe que ça va être pour avoir besoin de lire un test avant! Franchement deux semaines c'est rien. Enfin bon, voilà quoi....
