Un grand homme et un spécialiste du RPG, assurément!
Si ça peut t'aider il a mis 11 à LO sans avoir fini le jeu et s'est ravisé après l'avoir terminé mais n'a pas bougé la note du site.
C'est aussi arrivé pour FFT Advance apparement, comme le prouve cette interview:
B) Si oui, est ce qu'il t' arrive de constater après des séances de jeu plus approfondies que certains tests sont finalement trop simplifiés, incomplets ou tout simplement trop éloignés de l'esprit du jeu ?
Effectivement. Trop éloignés de l'esprit du jeu, non, mais je me suis parfois rendu compte qu'il manquait des informations. Je prendrais l'exemple de Final Fantasy Tactics Advance sur GBA. J'y avais passé pas mal d'heures avant le test mais malgré tout, après avoir terminé le soft en long, en large et en travers, je me suis rendu compte que certains points m'étaient passés au dessus, à l'image du scénario complètement ridicule ou de certains éléments de gameplay passablement agaçants. De fait, j'ai rajouté pas mal d'infos dans ma review sans pour autant modifier la note finale puisque nous ne le faisons pas généralement.
c) Si oui, avez vous les moyens de modifier ce genre d'articles, si non, quels sont selon vous ceux qui vous font défaut? (temps, pertinence, intérêt des lecteurs pour le jeu)
Comme précisé juste avant, il m'arrive souvent de modifier mes tests en rajoutant des informations, etc. Seule la note finale ne bouge pas même si dans l'absolu, j'aimerai pouvoir le faire vu que le média permet cette liberté, à même de proposer à des joueurs qui hésitent encore sur tel ou tel jeu un test plus complet, plus pertinent et finalement plus homogène. Le hic est qu'aujourd'hui, le lecteur s'attarde principalement sur les notes et pas nécessairement sur le texte...
(source: http://geekonly.e-mo...w-jv-logan.html )
Ca me semble complètement illogique de modifier une critique sans changer la note. D'ailleurs, le fait même de la modifier après publication ne me paraît pas très respectueux du lecteur.
