Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

RPG Finis

Ragna

Luigi, quand tu parles de reboot de Prey 2017, c'est que c'est le reboot du Prey qui était sorti en 2006 sur Xbox 360 ?

Car je possédais ce dernier, et vu que ce sont tous deux des FPS avec le même nom, j'ai pensé qu'il s'agirait d'un remake spirituel. Ou un reboot restant dans le même esprit. Tu as joué à celui de 2006 ? =>

http://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00006726_test.htm

Luigi

Luigi, quand tu parles de reboot de Prey 2017, c'est que c'est le reboot du Prey qui était sorti en 2006 sur Xbox 360 ?

Car je possédais ce dernier, et vu que ce sont tous deux des FPS avec le même nom, j'ai pensé qu'il s'agirait d'un remake spirituel. Ou un reboot restant dans le même esprit. Tu as joué à celui de 2006 ? =>

http://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00006726_test.htm

En fait c'est un peu compliqué... Prey 2 a été abandonné par une boîte et ensuite arkane a récupéré le bébé en s'inspirant du 1er (Prey 2006) mais a fait un tout nouveau jeu sortit en 2017. Donc c'est un reboot et non un remake ou remaster.

Ragna

Ok, c'est bien ce qui me semblait. Un reboot. Par contre, j'étais pas au courant de l'annulation/abandon de Prey 2. Ça explique pourquoi une dizaine d'années plus tard on te sort une sorte de ressurection du Prey original. Merci pour l'info. J'avais plutôt bien apprécié ce dernier, plutôt excellent pour un des premiers jeux de la 360, mais il ne possédait pas de caractéristiques RPG à l'époque. Ses points forts étaient la gravité et les énigmes jouant là-dessus tout en se mêlant à des combats spatiaux, sans parler des portails dimensionnels mais j'ignore si c'est ce qui a inspiré Portal. On y tuait des aliens principalement. C'était hyper futuriste. Maintenant, ça a quand même bien vieilli. Le reboot incorporte des monstres sous forme d'ombres imprégnées d'électricité d'après ce que m'a dit un pote qui l'a acheté ce week end...? En tout cas j'avoue qu'il est tentant, et il ne coûte pas très cher maintenant, en plus.

Tchyo

Bethesda appelle ça un reboot, mais je dirais plutôt que Prey 2017 n'a rien à voir avec celui de 2006 et qu'il serait plus exact de le considérer comme une sorte de System Shock 3. Je pense que le nom est là pour des raisons purement légales et marketing, il fallait faire quelque chose de la propriété intelectuelle et conjurer le mauvais sort du Prey 2 avorté chez Human Head. Ce Prey 2, par contre, avait encore une volonté de conserver quelques thèmes du premier Prey.

Morm

Ce n'est pas tout à fait ça non plus, Arkane bossait sur un jeu qu'on pourrait qualifier de suite spirituelle de System Shock, et quand ils ont pitché le projet à Bethesda, ceux-ci qui possédaient la licence Prey se sont dits que le jeu avait un thème similaire (à savoir l'espace...) et qu'ils allaient profiter de la licence qui dormait depuis trop longtemps.

Mais à la base, ce jeu n'a rien à voir avec le Prey de 2006.

Edit : grilled by Tchyo

Ragna

Haha, ça a l'air un peu compliqué. En tout cas, difficile de pas penser au premier Prey en faisant la comparaison.

Tchyo

C'est plus incidentiel qu'autre chose. On retrouve de la science-fiction, mais une vision plus rétrofuturiste là où l'original restait dans le style assez standard des années 90-2000. Quand à la gravité, c'est plus vraiment comparable, c'est quelques zones en zéro-G et le feeling n'a rien à voir avec des vrais jeux sur la gravité comme pouvait en proposer Prey. Plus globalement, Prey 2017 a plus un style de FPS hybride RPG, beaucoup moins action, ce pourquoi il est listé sur Legendra et pas le premier d'ailleurs. Tu t'en rendra très vite compte quand tu le lancera.

Luigi

Haha, ça a l'air un peu compliqué. En tout cas, difficile de pas penser au premier Prey en faisant la comparaison.

C'est clair qu'ils n'auraient pas du garder le nom d'un jeu lambda... Ça embrouille plus qu'autre chose.

Ou au moins ils auraient pu le customiser genre Prey 2048

Morm

Ouais le marketing chez Bethesda c'est pas encore ça...

Morm

J'ai enfin terminé Crosscode ce weekend, en une bonne quarantaine d'heures.

Je pensais prendre du bon temps sans trop de prises de tête sur un titre de ce genre et je me suis complètement planté.

Tout d'abord, tout l'aspect narratif du soft est simplement mauvais. L'excuse de la simulation de MMO c'est la fainéantise absolue de l'écriture. Du coup pas besoin de construire un monde crédible (il suffit de dire "ça respecte le lore"), de développer des motivations pour les personnages (il veulent juste "monter de niveaux") ou encore de proposer des quêtes un minimum scénarisé (l'objectif est juste de "faire tous les donjons", et je ne vais même pas aborder les annexes). De plus le gros twist du milieu du jeu est complètement raté car son impact ne change absolument rien à l'aventure et le tout se veut beaucoup trop "serious business" pour ne pas tomber dans le ridicule.

Ensuite voyons le gameplay. Au début ça a l'air plutôt cool, le personnage répond bien et bouge de manière assez fluide, les sensations en combat sont plutôt bien faites, on découvre l'énorme sorte de sphérier, l'exploration avec ses secrets partout est sympathique et il y a des petits puzzles qui viennent un peu diversifier tout ça.

Mais au final, j'ai trouvé ça très moyen dans l'ensemble pour plusieurs raisons : les combats durent une plombe à cause des ennemis qui sont tous des sacs à PV (heureusement ceux contre les boss sont vraiment cools par contre), le level-design est une horreur (quelle idée à la con d'inclure de la verticalité dans un jeu 2d avec une vue de haut...), c'est hyper linéaire, et surtout, SURTOUT, il y a beaucoup trop de puzzles, ça m'a fait chier au plus haut point dans les derniers donjons (et ils ne sont pas compliqués, mais juste chiants à exécuter).

Bon vous l'avez compris, j'ai détesté. Et ça me surprend car je suis d'habitude plutôt sensible aux petites prods indépendantes, mais là ce n'est pas possible, il y a trop de mauvaises idées et surtout pas assez de bonnes. C'est moche, car on sent qu'il y a beaucoup de travail et de passion dans ce projet, mais il manque un élément essentiel pour faire un bon jeu : le talent...

5/10

Bao

Les avis sont plutôt unanime sur CrossCode pourtant. Attention au péché d'orgueil Morm, ne pas adhérer à une formule ne fait pas d'un développeur un mec sans talent !

cKei

Il me disait bien ce ptit CrossCode pourtant :bye:

(bon après avec tous les GOTY 21/20 meilleur-Zelda-Ever Pyra-best-Waifu que j'ai hate ou qui m'ont laissé indifférent ces dernières années je préfère rien dire :decayed: )

Bahamut-Omega

De mon coté j'ai finis Infinite Undiscovery sur 360. Au bout d'un moment la seule chose qui m'a donné envie de le finir, c'est que l'on m'a assuré qu'il était court en ligne droite.

Et c'est le cas, 25 heures en mode normal, en zigzaguant (comprendre = en perdant des heures pour tenter quelques quêtes annexes sans intérêts).

Un sous - Star Ocean (heureusement pas du niveau du 5 quand même) qui a mal vieillit.

Plein d'éléments repompés de la saga SO, mais sans un minimum de difficulté pour inciter à exploiter l'ensemble du gameplay.

Des idées à la con, comme une carte qui se rempli mètre par mètre. Ou les compétences de connectivité

Des oublis graves comme l'absence d'un système de téléportation.

Un scénario hyper prévisible avec des personnages clichés quand ils ne sont pas transparents.

Motoi Sakuraba aux musiques.

Doublage US bien pourris.

Non en fait, le seul truc sympa, c'est la durée de vie de la partie scénarisé. C'est court, et c'est tant mieux.

3,5/10

Yahiko

Fini Blood and Wine. 35 heures de jeu. :crying:

J'avais gardé Blood and Wine pour la soif et pour le plaisir de retrouver Geralt une dernière fois. Je suis forcément un peu triste d'en avoir fini avec ses aventures, qui auront marqué cette décennie vidéoludique, mais aussi un peu soulagé d'en avoir terminé avec ce Blood and Wine, qui m'a enchanté mais aussi un peu lassé sur les dernières heures. Un sentiment ressenti pour la première fois depuis que j'ai lancé The Witcher 3.

Je l'avais déjà évoqué dans mon avis sur le jeu : sur la longueur le manque d'expérience de CD Projekt se fait ressentir dans le gameplay et dans la diversité des situations proposées. Pas forcément dérangeant sur le jeu de base qui exploite l'open world à merveille pour s'en sortir j'ai trouvé ce constat plus frappant et plus problématique sur Blood and Wine. Le jeu est généreux, extrêmement même compte tenu de son statut de DLC, mais malgré des efforts pour apporter un peu de variété aux situations, il paye, après 150 heures de jeu, des objectifs de mission redondants et toujours similaires. Un exemple parmi d'autres : la quête de la guerre des vins de Belgaard se perd en longueur, avec une quinzaine d'objectifs de mission qui s'enchaînent à l'identique avant d'en voir le dénouement. C'est la première fois que j'ai ce ressenti en jouant à TW3. Et alors que je l'ai joué roleplay pendant toute l'aventure j'ai, cette fois, fini par user du fast travel pour gagner du temps.

Pour autant, hormis le Gwynt que j'ai délaissé depuis longtemps, j'ai tout fait : toutes les missions secondaires, toutes les chasses au trésor, tous les crafts d'équipement de sorceleur de grand maître (:bye🙂. Parce que si je pinaille sur cette petite redondance de fin de jeu, j'ai encore pris énormément de plaisir à découvrir Toussaint en large et en travers, mais surtout à suivre la quête principale et ses personnages charismatiques à souhait. C'est ce que CD Projekt sait faire de mieux : conter une histoire, la scénariser et la mettre en scène. A ce niveau là c'est encore du caviar que propose Blood and Wine et finalement j'aurais presque préféré me retrouver devant un jeu moins vaste, moins généreux mais plus story driven (comme Hearts of Stone en somme), le jeu de base proposant déjà tout ce qui pouvait être proposé en terme d'exploration et d'open world.

Il n'en reste pas moins que Blood and Wine est un must have qu'il faut découvrir et qu'il conclue merveilleusement bien cette trilogie dans la trilogie. Après 150 heures à ses commandes, Geralt de Riv va me manquer c'est certain. J'y reviendrai certainement dans quelques années, comme je reviens régulièrement sur les jeux qui ont marqué ma vie de gamer. Merci pour tout CD Projekt, c'était dantesque.

9/10

Bao

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]j'ai encore pris énormément de plaisir à découvrir Toussaint en large et en travers, mais surtout à suivre la quête principale et ses personnages charismatiques à souhait.[/size]
[/font]

Sans oublier les chevaliers avec l'épée à la ceinture et la baguette sous le bras B)

Prend toi un ultime pincement au cœur, si ce n'est déjà fait :

Riskbreaker

:crying: :crying: :bye:

Un grand moment de jeu vidéo. Un très grand. Punaise.

Cette voix… Doug Cockle… :bye:

Mechant Bao

Yahiko

<blockquote class="ipsBlockquote">
[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]j'ai encore pris énormément de plaisir à découvrir Toussaint en large et en travers, mais surtout à suivre la quête principale et ses personnages charismatiques à souhait.[/size]
[/font]

Sans oublier les chevaliers avec l'épée à la ceinture et la baguette sous le bras B)

Prend toi un ultime pincement au cœur, si ce n'est déjà fait :

</div>
</blockquote>

:love: :love: :love:

:crying: :crying: :bye:

Un grand moment de jeu vidéo. Un très grand. Punaise.

Cette voix… Doug Cockle… :bye:

Mechant Bao

Voix FR sinon rien. :oki:

Riskbreaker

je n'aime vraiment pas la voix FR, mais on en a déjà parlé plusieurs fois.

La voix de Doug Cockle me parait plus juste, plus rocailleuse, plus adaptée au personnage. D'autant plus qu'on l'entend depuis TW1, ça renforce l'envie de le garder. Tout comme David Hayter pour MGS ou T.C. Carson Pour Kratos. Je suis profondément désolé d'entendre une autre voix :crying:

Cependant, je ne nie pas la qualité de la VF.

Raymontp

@[supprimé]

A mon avis, c'est plus l'attente que tu avais du jeu qui pose problème plus que le jeu lui même.

Les puzzles sont effectivement pas tant réflexion qu'adresse (et purée, ce que le dernier dans la tour est complexe).

Les combats, j'ai pas constatés de longueures particulières sauf pour Sapphire Ridge où tu te prends un pic de difficulté avec les pseudo samouraï, t'avais quoi comme stuff ?

Les hauteurs, je m'y suis habitué a force mais j'avoue que c'était pas du challenge du meilleur goût.

L'histoire, je rejoins complètement par contre, les persos sont pas désagréables mais c'est mal construit/rythmé.

Morm

Je ne pensais pas que c'était autant centralisé sur les puzzles, mais à part ça je n'avais aucune attente particulière.

Ces puzzles sont sympas au début mais je trouve qu'ils ne se renouvellent pas du tout assez, ça augmente surtout en complexité au fur et à mesure et j'aurai aimé plus de variété. La conséquence direct c'est que face à un nouveau puzzle, je comprenais la solution rapidement mais ça demandait juste du temps pour la réaliser (surtout quand c'est timé au poil de cul près), et chez moi ça c'est du mauvais design.

Les combats sont plutôt cools dans l'ensemble (surtout les boss), mais je dois avouer qu'après quelques heures de jeu, je préférais éviter tous les combats pendant l'exploration car ils étaient trop longs pour ce qu'ils apportaient. Pas très grave mais quand même synonyme d'un problème de design pour moi (et du coup j'étais souvent en sous-level, ce qui a probablement encore plus renforcé ce sentiment, mais bon je m'en sortais bien sur les boss à coté).

Et on est plus ou moins d'accord sur le level-design et la partie narrative.

Du coup mon problème c'est que je ne vois pas vraiment où ce jeu brille et quel est son intérêt. C'est effectivement un jeu qui se laisse jouer du début à la fin sans être particulièrement désagréable et qui est très bien réalisé (d'où les avis unanimes je pense), mais je ne vois aucun élément qui viennent justifier de passer 40 heures de sa vie dessus. On peut tout trouver en mieux ailleurs.

« Page précédente Page suivante »