Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Les RPG, c'était mieux avant

Spiriel

Les ambiances décalées, j'en ai tellement rien a foutre...

C'est vrai que c'est bizarre d'aimer le meme genre de jeux mais pas du tout pour les mêmes raisons.

Je préfère 1000 fois une bonne HF qui focalise l'intérêt sur l'histoire et les persos que des démons avec de la gratte saturée derriere (enfin je tenterais peut-etre qui sait), et alors par rapport a des mechas et des androides habillées en putes, j'en parle même pas!

Ce que je pourrais attendre des nouvelles technologies, ce serait des cinématiques a la Azel... mais je peux me les foutre dans le cul.

Medion

Sait on jamais 🙂

destiny

"Les RPG, c'était mieux avant ?"

Je ne suis pas certain que le problème se pose en ces termes. Surtout que le mot

« avant » recouvre quand même une période sacrément longue et pas nécessairement homogène.

Ce qui me préoccupe, c'est la part laissée à une forme particulière de jeu de rôle, traditionaliste. Et là, on se rend bien compte que le remake répond, à lui seul, à cette demande. L’enseignement de ces dernières années, c’est qu’une manière d'appréhender un RPG se meurt, malgré une qualité encore très présente et quasi indéniable. Le RPG 2D en vue aérienne, accessible, parfois naïf et dont l'ambition est d'offrir au joueur une Aventure, ne survivra probablement pas à la GBA. Cette tendance, jadis forte, ne séduit plus. Reste à savoir si ce sont les éditeurs ou bien les joueurs, qui refusent cela.

Tompouce

Bah un peu comme les shoots en 2D

On en verra 1 apparaitre de tps en tps...

Mais c'est clair que les possibilités techniques laissent peu de place à ces jeux aujourd'hui.

Quoi que je me dis que sur portable il reste encore de l'espoir des fois 🙂

Ignis

Je suis d'accord avec Destiny dans le sens où les développeurs de RPG prennent de moins en moins de risques et s'enferment dans une sorte de tradition. En termes d'originalité de l'univers, d'abord (trop d'heroic-fantasy manga tue l'heroic fantasy manga), mais aussi en ce qui concerne le système de progression, trop souvent repris à l'identique d'un jeu à l'autre.

Et c'est aussi sur ce point qu'un jeu sans concession comme Magna Carta CS m'apparaît comme si important pour le jeu de rôle en général : ne pas se laisser dicter des règles tenues pour acquises, même si ça conduit par exemple le joueur à devoir marcher dans les donjons au lieu de courir.

Si le RPG ne se renouvelle pas autrement que graphiquement (même si exploiter la puissance des supports est réellement nécessaire), il court à sa perte –du moins provisoire– par saturation du marché.

SniperZwolf

C'est vrai que tous les jeux sont à présent crées dans un objectif de réalisme, avec un certain brio d'ailleurs, mais après tout, moi je suis plutôt fan d'univers futuristes alors je râle pas trop, même si je regrette que de nouveaux moyens "d'expression" ne soient pas recherchés... Je parle de jeux comme Legend of Mana, ma plus grosse claque visuelle vidéoludique, en espérant revoir des univers graphiquement originaux de ce type.

Ensuite, on entend souvent que vu que les graphismes sont léchés, le scénario passe comme qui dirait à la trappe... C'est assez vrai pour pas mal de jeux, mais je crois qu'il y a quand même des oeuvres qui sortent du lot (qui sortent aussi de chez Atlus, d'une série qui commence par Shin Megami pour ne pas la citer :rolleyes:

Medion

Nan en fait à l'époque il y avait moins de RPG tout court, et on connait les hits de l'époque. Mais au Japon il y avait pleind e RPG dont énormément de daubes. Aujourd'hui y en a toujours autant de bons,e t un peu plus de mauvais (que l'on peut connaitre puisque les localisations se sont grandement développés). Certains préféreront toujours la période d'avant car ils découvraient et ça a une autre savauer. Mais objectivement, les RPG sont en moyenne au moins aussi bons aujourd'hui.

Spiriel

Ils sont pas moins bons, mais clairement différents.

Tompouce

Je dirais qd même qu'ils sont aujourd'hui plus compliqués dans leur approche en règle générale.

A tous les niveaux (scénar, gameplay...)

Medion

Plus travaillé niveau gameplay et scénario en moyenne, c'est indéniable, mais aussi logique.

Tompouce

Oui c'est clair, sur tous les plans.

destiny

Nan en fait à l'époque il y avait moins de RPG tout court, et on connait les hits de l'époque. Mais au Japon il y avait pleind e RPG dont énormément de daubes.

Absolument pas de ton avis. D’un point de vue purement numérique, je pense que 90/96 est bien plus riche que 00/06, avec finalement peu de (vraie) daubes. La plupart des jeux étaient des repompes plus ou moins avérées de Dragon Quest/Final Fantasy/Phantasy Star. L'immense majorité des titres, au défaut d'être originaux (ce qu'a bien relevé Rotka), étaient plutôt classiques et donc relativement homogène.

Le problème n'est pas de comparer, mais de voir la place accordée aux jeux qui restituent un plaisir immédiat, façon 16-Bits. Un peu à la manière d'un Dragon Quest VIII.

Medion

Des daubes sur la période 90-96 y en a plein.

Après oui pour des gars comme toi qui recherchent des jeux old school c'est moins riche 00-06, mais dans l'absolu et dans des genres différents y a eu énormément d'excellents titres sur cette période.

destiny

Je parle d'un point de vue numérique. En réponse à : "Nan en fait à l'époque il y avait moins de RPG tout court". Je ne suis vraiment pas convaincu. Des daubes, je n'en vois pas "pleins" (plusieurs, certes, mais comparativement au nombre de jeux, le ratio est faible). Après, c'est évident, difficile de conseiller à quelqu'un de tout faire.

Medion

Je parlais chez nous, et la période 90-96 était vraiment pas très fournie, 00-06 en propose au moins 5 fois plus!

Après oui comparativement le ratio bon/mauvais etait bien meilleur avant, mais comme on ne peut pas jouer plus qu'un seuil, on a toujours autant de bons rpg, enfin c'est que mon avis.

destiny

Je résonne toujours sur le marché japonais, majoré des exclues d’éditeurs occidentaux. : )

Medion

Ouais mais un marché difficilement accessible dans la période 90-96 (surtout 90-94 ou c'était assez dur de se procurer des rpg jap). Et puis je sais pas pour toi mais des rpg jap à 12 ans, j'en ai pas fait 😉

destiny

Pas davantage. Mais nous sommes en 2006, on peut avoir du recule sur cette période.

Ne fut-ce que par l'émulation (gratuité, traduction), difficile de considérer cette période comme véritablement inaccessible. Dans un second temps, les prix des originaux ont baissé et les remakes s’occupent de terminer cette diffusion.

Medion

Ouais mais si on parle des rpg 90-96 à notre époque, je suis pas si sur qu'on en ait plus de excellents qu'aujourd'hui...

Y en a un sacré paquet mais sur 00-06 aussi. Mais faut aimer le style différent des rpg actuels.

Arefu

"Les RPG, c'était mieux avant"... Perso, je pense que pas du tout, loin de là même. Des RPGs 8-16 bits, je n'en retiens que 3 qui m'ont vraiment marqué: SMT2, If... et Kyuukaku Megami Tensei. Pourtant l'HF ne me dérange pas du tout. Les FF6, CT, SOM, et autres Bahamut Lagoon, je les ai trouvés très bons, rien de plus.

Par contre, sur 32-128 bits, là c'est du tout bon et pas que du réchauffé. Persona 2: Innocent Sin, Suikoden 2, FF7-8-9, SMT Nocturne/Lucifer's Call, DDS, Front Mission 5, Riviera, Tales of the Abyss, les SH, BoF3/5, deSPIRIA pour ne citer que ceux là, butent tous les RPGs sur SNES, par exemple.

Mais en même temps, je fais partie de cette génération de djeunz (M'enfin) qui ont commencé avec la PS1, alors le facteur de nostalgie 8-16 bits n'a pas de valeur pour moi.

« Page précédente Page suivante »