Non ce qui est lourd c'est ton obstination à vouloir changer quoi qu'il en coûte les codes du site murement réfléchis sur le référencement en fonction de ce que toi tu proposes et de tes réflexions personnelles somme toute un peu égocentriques.
Tu arrives et tu penses qu'on n'a jamais réfléchi à tout un tas de choses, y compris les jeux indies, en prétextant que tu es relativement nouveau ce qui te donnerait le droit de venir remettre sur le tapis des choses X fois traitées.
Comme je l'ai dit... Sans avoir accès aux conversations représentant les différentes réflexions sur les sujets, il est impossible de déterminer ce qui a été évoqué, ce qui ne l'a pas été. À partir de là - et pour avoir vu combien on peut alors même qu'on cherche à tout vérifier laisser passer des évidences - je ne peux que partir du principe que rien n'a été traité, plutôt que tout. Une redite vaudra forcément mieux que quelque chose oublié.
Comment je peux savoir que ç'a été mûrement réfléchi ? OK, les gens du staff ont tout l'air de personnes qui vont chercher à bien réfléchir à des sujets. Pour autant, un sujet peut leur avoir échappé... ils restent humains ; et c'est là que la communauté peut se révéler utile.
Donner le droit à la parole à la communauté, c'est un point plus que positif, mais quand ladite communauté n'a pas d'accès facile aux réflexions données (l'outil de recherche a quand même ses limites sur un forum), si on lui rétorque qu'elle n'a pas à remettre sur le tapis tel ou tel sujet... pourquoi lui donner la parole ?
Pour le reste, réévoquer la question n'est pas pour autant un élément qui fera que la situation changera. Simplement, cela permet de s'interroger sur le sujet, peut-être de relancer une discussion, de réfléchir selon tel ou tel angle nouveau (qu'il soit lié à l'actualité, à la découverte d'un jeu donné, ou quoi que ce soit d'autre).
Je ne cherche pas spécifiquement à "faire changer", j'expose des réflexions qui peuvent donner des idées à qui de droit pour questionner quelque chose et, potentiellement, apporter une évolution. Je n'ai fini aucun jeu indie, je n'ai pas de part chez un créateur de jeux indie, mais je trouve dommage que, du moins pour les plus sérieux de ceux-ci, ils n'aient pas voix au chapitre sur ce qui me semble être une base de données mondialement reconnue en matière de RPG. D'où cette proposition de reconsidérer la présence de jeux indie de qualité... de façon, peut-être, que Eschalon ne soit plus aussi seul dans la BDD (s'il n'y a pas d'indies, que vient-il y faire, d'ailleurs ? J'ai touché à Eschalon quelques heures, on est dans le même niveau de qualité que dans les productions Spiderweb, lesquelles ont régulièrement droit à une présence dans la presse spécialisée française, quand même !).
Edit, pour répondre à Volke13 :
Sinon Faizon, le problème concerne surtout la faisabilité du truc. Les jeux indies sont indépendants donc y'a moins de comm', moins d'infos, on ne peux vraiment pas être exhaustif et fournir un travail de BDD avancé et complet dessus, alors qu'on a déjà du mal à l'être vraiment sur les RPG "officiels". Sans compter que si une bdd indé est ouverte, les demandes de membres vont fuser et vérifier que c'est un rpg ou pas, et y jouer sera automatiquement plus difficile...
C'est clairement la difficulté. D'où, peut-être, la "simplicité" de considérer les jeux indie haut de gamme au cas par cas, afin de tout de même proposer le haut du panier qui propose une finition pratiquement professionnelle.
