Oui, c'est une faute professionnelle. A la limite, ça aurait été une opinion émise par un journaliste (après tout, un journal britannique a bien titré "Chirac is a worm" pendant la période où Bush négociait à l'ONU une intervention en Irak), ça aurait pu être compréhensible. ça aurait été une "caricature satyrique" (façon Groland ou Karl Zero) et présentée comme telle, ça aurait aussi pu se comprendre. Mais là, c'est un détournement du discours d'un politicien présenté comme authentique; donc oui, faute professionnelle, et "punition" légitime, à mon sens. N'empêche que ça m'a fait bien fait rigoler sur le coup. :lol:
Pendant ce temps-là, Le Pen a annoncé ses intentions pour le second tour:
http://www.liberation.fr/actualite/politiq...7/250988.FR.php
Après, il est loin d'être sûr que son électorat suivra ses directives. <_<
Et réponse de Cohn-Bendit à la mise en cause de Mai 68 par Sarkozy:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-903983,0.html
Pour ma part, je cherche encore le rapport entre les parachutes dorés et Mai 68... je dois être un peu con, en fait. :violin: