Comment résumer Saw III autrement que par ces termes:
Merde en barre
Vomi en brique
Pisse en canette
Chiasse en bouteille
Etc ...
??
Bon, je vais essayer de developper un peu, même si le film n'en vaut pas la peine.
1) La réalisation clipesque est à vomir. C'est bien simple, on dirai qu'ils ont utilisé un stromboscope pour tourner le film. Même lorsque c'est inutile (alors que c'était bien utilisé dans le 1), on a le droit à une crise d'épilepsie.
2) Le scénario est du GRAND n'importe quoi. Si au départ j'avais de l'espoir, ils ont voulu tellement pousser le trip "machiavélique" et tordu que ça en devient abracadabrantesque, surtout l'avalanche de "rebondissements". Sans oublier le tout dernier, ridicule.
On ne compte pas non plus le nombre de flash back inutiles, ou le nombre de fois où l'on nous remontre la même chose (ils prennent les spectateurs pour des trisomiques, c'est au cas où on aurait pas compris).
3) Les themes de la saga sont ressassés jusqu'à la nausée. Le côté mielleux (ô ! pauvre Amanda) rajouté est plutôt drôle qu'autre chose.
4) Ca ne fait plus peur, aucune tension ni suspens (faut dire qu'on en a tellement rien à foutre que les personnages pas charismatiques, surtout Jeff, crèvent, que pour faire du suspens, c'est raté !)
5) C'est outrancièrement gore, mention spécial à la scène de l'opération du cerveau, certainement à cause d'elle que ça a été interdit aux moins de 18 ans. Si seulement le scénario suivait, OK, mais là, non, ils ont construit le film autour du gore et non du scénario.
6) La musique de fin du 1er Saw est utilisée encore et encore, que ce soit un arrangement ou non. C'est pas parce qu'il y a une bonne musique (et encore ça finit par lasser) que ça va donner de l'ampleur.
Bref, Saw III, c'est l'antithèse du mot "finesse", à tout point de vue.
Saw III, c'est un film pour ados décérébrés en manque de sensations fortes. Manque de bol, le film est interdit aux moins de 18 ans.
