Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Legendra box-office

CK9

Nan mais CK, parfois ajouter de la zik, des images... n'apporte rien.

Le cinéma n'est-il part l'art de mettre en mouvement ?

Shutter Island met en mouvement une histoire déjà écrite certes (et ça reste une très bonne histoire, l'adaptation est bonne et on a jamais l'impression d'avoir à faire à un résumé ou qu'il manque quelque chose, le film se tient de lui-même), et oui il n'apporte rien à l'histoire.

Et alors ? Un film, c'est pas qu'une histoire, diantre ! Les ressentis procurés par le cinéma et la littérature sont deux choses bien différentes.

Lyas

Cela dit l'adaptation a aussi ses limites, et parfois des effets littéraires ne sont pas transposables à l'écran. (et puis dans l'esprit ca me désole un peu que le cinéma soit aussi peu l'auteur de ses propres sujets)

J'aurais mis "souvent" à la place de "parfois". On peut rarement transposer une histoire d'un média à un autre sans un gros travail d'adaptation.

Faut s'adapter au média.

Les rares choses que proposent le film de neuf m'ont paru vaines. Les flashs backs notamment. Très brefs et rares dans le roman, ça devient super longuet et lourdaud dans le film.

[spoiler]Ce travelling dans le camp où la caméra "dit" aux soldats de tirer, je trouve ça juste interdit. Et carrément étonnant de la part de Scorsese que je pensais plus subtil que ça.[/spoiler]

Et alors ? Un film, c'est pas qu'une histoire, diantre ! Les ressentis procurés par le cinéma et la littérature sont deux choses bien différentes.

Quand c'est bien mis en scène, effectivement ce n'est pas qu'une histoire. Mais quand c'est maladroitement mis en scène, c'est bien tout ce qui reste à regarder.

Hayward

Le film en lui-même reste pas mal mais je trouve la mise en scène / réalisation assez décevante pour du Scorsese justement. Après, c'est peut-être à cause de regarder l'émission d'Allocine mais j'ai trouvé plein de problèmes de raccords entre les images moi qui normalement y fait pas du tout attention. Et certaines scènes sont assez mielleuses comme le dit Lyas.

En clair, un bon film mais très décevant par rapport à ce que j'en attendais, dommage.

CK9

Le film en lui-même reste pas mal mais je trouve la mise en scène / réalisation assez décevante pour du Scorsese justement. Après, c'est peut-être à cause de regarder l'émission d'Allocine mais j'ai trouvé plein de problèmes de raccords entre les images moi qui normalement y fait pas du tout attention. Et certaines scènes sont assez mielleuses comme le dit Lyas.

En clair, un bon film mais très décevant par rapport à ce que j'en attendais, dommage.

Non mais les faux raccords sont surement voulus de la part de Scorsece hein ... moi aussi ça m'a choqué au début d'autant plus qu'ils sont très voyants et nombreux, et que d'habitude je les remarque pas. Pourtant quand on y réfléchit deux minutes ces faux raccords sont peut-être (surement en fait) un effet de mise en scène qui a un sens par rapport aux propos du film 😉 .

Quand je vois à quel point le reste du film est soigné, je ne peux me résoudre à imaginer que ce soient des bêtes inattentions ou un montage à la va-vite.

Vous parlez de scènes mielleuses, pour ma part y'a plein de scènes qui m'ont tué.

Surtout [spoiler]la scène de "rêve" où le héros se retrouve sous la neige, face aux regards accusateurs des corps de sa fille et de sa femme. Magnifique, ça m'a glacé le sang.[/spoiler]

Lyas

Pour les problèmes de raccord

[spoiler]c'est clair que ça participe à la folie du héros. Scorsese distille beaucoup de petits détails tout le long du film. Là, de mémoire, je vois Chuck qui a du mal à sortir son arme de son étui, Cawley qui jette un regard très particulier à Teddy quand il lui parle de noyade devant les illustrations de son mur, la patiente qui porte ses yeux de Teddy à Chuck dès qu'elle parle du docteur Sheehan.

J'aime pas l'idée du tout, mais ça se défend très bien.[/spoiler]

Moi, aucune scène ne m'a marqué. Y'a que Di Caprio qui m'a sorti de l'ennui, Di Caprio que je continue de trouver toujours aussi impeccable à chaque nouveau film.

Hayward

Ah oui, exact, j'y avais pas pensé à ça. ^^

Du coup, c'est l'inverse, j'ai raté tous les petits détails qui montrent que DiCaprio divague. :p

Lyas

J'avais lu le roman avant. [spoiler]C'est tout de suite plus facile de les voir ces détails puisque je sais qu'il y a quelque chose à chercher. :haha:

Mais je préfère les indices qu'on trouve dans les dialogues. [/spoiler]De toute manière, les dialogues c'est une raison majeure pour lire du Lehane.

MARC

vu Shutter Island.

J'ai beaucoup beaucoup aimé...

un film plein de richesses,

au regard du(es) Théme(s) abordé(s) et transcrit(s) "cinématograghiquement",

ce film possède de la matière à nous combler(satisfaire),

ce fut le cas pour moi,

il en a, forcément, à retirer (contester), chez certains, malgré ma difficulté de comprendre ses éventuels détracteurs (pro)... ils me laissent "pamplexes"! Comment peut on dire qu'une interprétation est meilleure que la leur...

CELLE qui nous ai projetée devant nous, presque exposée... est contestable par définition, c'est d'ailleurs l'intrigue-objet du film... et sa réussite.

Général "psy and c(h)o", tout du long, ... laissant, de surcroit, une large latitude à son "metteur en séance"...

A mon humble regard, sous mes verres correcteurs, de petit spectateur habité par l'émotion (en passant, Hats off Léonardo!)... ce film transpose merveilleusement les abysses psycanalettics, à nous y mettre dedans... le cerveau le premier, chapeau Mr Scorsese

Tournis-cotton, Tournis-Cotta, Dons et Droits du chakra de chakun... que l'on aime à le dire ou ne rien dire d'autre que "je n'aime pas"... parce que tout s'y prête...

ps: les "faux" raccords sont intentionnels, et je les ai "lus" sans difficulté et les ai trouvés appropriés dans le contexte de la scène...

Canicheslayer

Vu Shutter Island...J'en suis sorti déçu : je ne critique pas l'interprétation (edit : excellent casting, au passage) ou la technique mais...à mon humble avis, il manque quelque chose :think: ...un je-ne-sais-quoi qui m'aurais permis d'accrocher à ce film (qui m'a beaucoup fait pensé à un mélange entre Spider et Shining) 🙁

CK9

A Single Man

Un sujet déjà traité 100 fois (la seule particularité c'est que c'est que le héros est homo) et souvent bien mieux pour un film totalement boursouflé.

La narration à coups de flash backs pas subtils est franchement lourdingue et la mise-en-scène en fait trop, des tonnes, ça étouffe toute émotion. Avec cette esthétique qui se veut léchée à l'extrême, ces ralentis à outrance, ces musiques jolies et grandiloquentes (dont une copie colle des motifs de The Fountain de Clint Mansel) utilisées jusqu'à plus soif pour tout et n'importe quoi, on dirait une espèce de parodie de Wong Kar-Wai, sans la sensibilité, qui vire parfois à la pub de parfum.

Quelques assez bons dialogues qui paraissent plus naturels et sincères que le reste mais sinon c'est à la limite de l'insupportable.

Zak Blayde

J'ai toujours pas vu Spider. :crying:

Zak Blayde

http://www.canardpc.com/news-44464-monopoly__le_film_de_ridley_scott__wait__what__.html

C'est là qu'on doit dire, WTF ?

WTF ?!

Kanedo

WTF o_O

Zak Blayde

Synopsis : Un passionné du jeu Monopoly champion du monde voit sa vie boulversée du jour au lendemain après se retrouver dans le monde du jeu de société.

Allociné : Admirez le style d'écriture... :s

Hotsuma

Je dirais même plus, MAIS WTF ?! :lol:

Luckra

Tin je l'avais déjà vu ça :woot: . Ca va être énorme. A quand le film "La bonne paye" ? "Cluedo" ?

Bon sinon, plein de mini reviews ici. C'est ça les longs trajets en avion :p .

Hayward

Je verrai plutôt un film sur la création du Monopoly, non?

En tout cas, il y a plus sujet à faire un film là-dessus. :p

CK9

A Virgin ils vendent tous les Miyazaki (sauf Ponyo) pour 30€ les 3.

J'en ai donc profité pour me prendre Nausicaa, Le Chateau dans le Ciel, Totoro, Le Chateau Ambulant, Porco Rosso et Mononoké (j'avais déjà Chihiro et je trouve Kiki juste sympa donc je l'ai pas pris).

J'ai revu Le Chateau dans le Ciel (que j'ai pas revu depuis sa sortie ciné chez tous), et quelle claque quand même. Ce film me fait rêver comme aucun autre. L'aventure "à la japonaise" ultime. C'est dingue comme on retrouve tous les grands éléments d'une aventure type RPG dedans, en le revoyant je me suis dit qu'il a vraiment influencé pas mal de jeux.

Mon Miyazaki préféré avec Nausicaa et Le Chateau Ambulant. Enfin bon les autres sont tous ULTIMES aussi (sauf Kiki, hihi).

Hotsuma

Faudrait que je me mate ceux que j'ai pas vu, je les ais mais j'ai toujours la flemme de les voir ^^.

Pour Kiki je pense que je vais profiter de le montrer à mes neveux pour le regarder. (l'ASTUCE)

Pour les autres... Le Château dans le Ciel me faisait pas envie, tu m'a relancé l'intérêt.

Mes préférés sont Porco Rosso et (surtout) Chihiro mais que j'ai vu qu'une seule fois y a plusieurs années, mais il m'avait laissé une impression sensationnelle (j'essaye toujours de le caser dans un top alors que je l'ai jamais revu finalement).

J'aime moyen Totoro, je trouve que c'est un très bon film pour enfant (je l'ai passé plusieurs fois en VOST à mon neveux et ma nièce quand ils avaient moins de 4 ans, ils s'en foutaient un peu de la langue :lol: (j'avais pas la vf sous la main)) mais il m'a jamais vraiment passionné.

Rotka

mon préféré reste Chihiro, les autres, j'aime vraiment moyen.

« Page précédente Page suivante »