Nan mais... c'est vrai qu'il ne joue pas vraiment à l'économie, mais ses matchs sont souvent courts (peu peuvent offrir une vraie opposition) et puis il fait beaucoup courir également.
De plus, comme le dit EdlA, il prépare sa saison fortement autour de la saison sur terre, et on voit bien qu'avant il n'est guère performant, et que si sur herbe il est encore à bloc, assez vite sa forme décline. Ca fait plusieurs saisons qu'on observe cela, et c'est le contraire d'inhumain (la régularité de Federer, avec toutes ces demi-finales en grand chelem consécutives, me paraît bien plus surhumaine, bien qu'il s'agisse de talent pur et d'une gestion incroyablement intelligente du calendrier et de son corps et non pas de dopage).
Il est également à parier que la carrière de Nadal sera plus courte. Très précoce, jouant blessé avec un jeu très exigent... ceci dit il sait ce qu'il fait.
Et plus que l'endurance et la puissance qui semblent s'expliquer par sa physionomie qui a toujours été proche de celle d'un taureau ^^, c'est surtout la force mentale qui le rend si dur à battre. Si Roger était capable de se sortir les tripes, gueuler comme un malpropre sur le court et s'arracher pour gagner des points de raccroc, il perdrait moins souvent contre Nadal. Mais il a trop eu l'habitude de gagner juste en se concentrant sur son jeu, et n'a pas l'air convaincu par l'idée de faire déjouer l'adversaire...
