Ben la perpétuité en France je sais qu'en pratique ça ne fait jamais vraiment perpétuité (c'est à dire toute ta vie), après là en Espagne ils disent que ça fera 40 ans maximum, donc je peux comprendre qu'on condamne à plus (car si tu condamnes à 40 ans avec les réductions de peine ça fera moins), mais là même en comptant 20 ans par meurtre, vu qu'il y a moins de 150 victimes ça fera moins de 3000 ans. Et même avec 40 ans pour chaque meurtre ça ne peut excéder 6000 ans, donc je vois pas très bien l'intérêt de 40 000 vu que déjà 800 ans même avec réduction de peine ça aurait excédé les 40 ans...
C'est ça que je trouve vraiment stupide dans le jugement en fait: les 40 000 ne correspondent pas au minimum requis et pas davantage à la somme de toutes les peines, alors quel est l'intérêt?
