Sinon tu peux rester calme aussi, j'agresse personne ^^.
De la part de quelqu'un qui comprend pas le problème en disant "dégénéré" ou "ça pue la merde", je cerne pas trop. Je t'ai agressé où là ?
Bah précisément parce que son geste est interdit et que le but aurait du rentrer...
Ben c'est interdit et il est puni.
Et la balle rentre, pas le but ^^
Peut-être que la comparaison est maladroite, mais au rugby, acte d'anti-jeu empêchant un essai (ou une action qui peut donner essai) = essai de pénalité. C'est une sanction lourde, mais les mecs le savent, et ils font avec. On a des matches qui se déroulent donc "normalement". Et là, dans la logique des choses, le Ghana aurait du gagner.
Un essai au rubgy est beaucoup moins lourd qu'un but, c'est pas tellement comparable. En foot les matchs se jouent souvent à un but près, en rubgy c'est pas rare de voir du 48-21. Ca aurait pas la même portée.
Tu dis qu'aucun spécialiste n'a relevé ce point, et bien justement, je trouve ça dommage. Ça veut dire qu'ils sont tellement habitués à ce genre de choses qu'ils n'y font plus attention ?
Ou alors que y a rien de choquant à ce qui s'est passé, pourquoi ne pas envisager ça ?
Ils ont quand même eu un penalty derrière, c'est pas rien !
Le taux de réussite est situé entre 80 et 90% selon la compétition, si Gyan l'a pas mis, c'est pas la faute des règles ou de Suarez.
Jprétends pas avoir la solution au problème, je remets juste en cause les règles qui laissent la place à une défaillance. C'est tout. Et je ne suis pas si sur qu'on ne puisse jamais le savoir hein. Je trouve ça même totalement évident le geste de Suarez. D'ailleurs, je le cite "Je suis un golerazo (un grand gardien, ndrl), ç'a été l'arrêt du Mondial, je n'avais pas le choix, et la main de Dieu, c'est moi qui l'ai maintenant". D'autre part il y a des arbitres, qui peuvent juger. On passe bien devant un jury/juge avant de savoir si on est coupable ou innocent sur un délit commis.
Y a des dizaines de débats tous les ans pour savoir si une main est intentionnelle ou non, et toi tu arrives et tu penses qu'on peut savoir. Et ben écoute, peut-être que les vrais amateurs de foot sont juste pas assez intelligents.
D'autre part il y a des arbitres, qui peuvent juger. On passe bien devant un jury/juge avant de savoir si on est coupable ou innocent sur un délit commis.
Et on le fera pendant le match pour savoir si on accorde le but ou non ?...
Et ben dis donc. Et toute interprétation est de nature subjective.
Sinon, tu dis que c'est pas une sanction lourde, mais tu me réponds quand je te demande c'est quoi une sanction lourde.
Parce que si rouge + penalty c'est pas lourd, je suis curieux de savoir ce qui l'est...
