Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Football 2009-2010

Kronos59

Ouiouiouille 8-0 pour Chelsea :ph34r: ils en ont vu des buts cette année les supps de Chelsea, c'est loin d'être la première fois!

Medion

Oui Petrus, mais cette année Liverpool est à la rue, donc y avait qu'un seul vrai adversaire, c'était MU, amputé de Ronaldo et privé longtemps d'un vrai attaquant de classe mondiale, Rooney.

On a connu plus grosse concurrence, quand même.

Je comprends pas comment tu peux pas voir ça

Que les Spurs lachent quand ils n'ont plus aucune chance de finir 3eme, je le conçois. Qu'Arsenal lache les matchs alors qu'ils ne sont pas assurés d'être 3eme, j'y crois pas. Cette équipe a de grosses lacunes, c'est tout.

mogfa

Bon, ba Chelsea est champion, c'est quasiment sûr maintenant. Par contre, je trouve le comportement de Drogba lamentable.

Pourquoi ? Moi c'est plutôt le comportement de Lampard que je trouve moyen.

Et en quoi ? Chelsea mène 1-0. Même à 10 rien ne dit que Wigan va s'arrêter de jouer. Le péno peut assurer le titre. C'est tout à fait normal que ce soit celui qui les tire en temps normal qui s'en charge plutôt que de laisser quelqu'un qui a priori pensait plus à sa propre performance qu'à l'équipe à ce moment-là du match.

Et Lampard a bien prouvé "son égoisme" par la suite: 2 nouvelles passes décisives (meilleur passeur du championnat) et il a laissé le second pénalty à Drogba. Oui, effectivement, c'est moyen comme comportement. Non, honnêtement, je ne vois pas ce qu'il y a reproché à Lampard, qui n'a sans doute fait que suivre des consignes donné avant le match.

Bien sur que le résultat de Tottenham confirme ce que je disais pour Arsenal (qui comme par hasard maintenant qu'ils sont un peu sous pression, se sortent les doigts et mènent 4-0 but de Vela d'ailleurs ça fait plaisir).

D'ailleurs, ils commencent sérieusement le match mènent 2-0, se prennent un but juste avant la mi-temps, apprennent qu'Arsenal mène 3-0 et qu'ils n'ont plus aucun espoir de finir 3e et se prennent 2 buts de plus, si encore ils jouaient devant leur public pour le dernier match de la saison... mais à l'extérieur !

Je comprends pas comment tu peux pas voir ça

lol. Contre un Fulham remanié qui a déjà la tête à l'Europa League et qui n'en a absolument rien à cirer de ce match. Ouep ça prouve beaucoup de choses sur Arsenal contre une équipe qui a fait un non-match.

Le titre de meilleur entraineur pour Ancelotti, bof, être champioropn avec Chelsea cette année c'est pas un exploit, et ils ont encaissé 6 défaites, quand même.

6 défaites, et l'équipe la plus prolifique de l'histoire du championnat anglais. Ca compense largement le nombre de défaites, je crois ? Surtout qu'il y a eu l'affaire Terry à gérer et qui a failli couter assez cher à l'équipe. Après, je préfères que ce soit Redknapp qui soit récompensé. En 2 ans, il a un peu reussi à refaire de Tottenham une très belle équipe alors qu'ils étaient un peu au fond du trou avant son arrivée. Ensuite, j'avoue que Tottenham est un peu un coup de coeur cette saison donc je ne suis pas forcément très objectif.

Petrus

Que les Spurs lachent quand ils n'ont plus aucune chance de finir 3eme, je le conçois. Qu'Arsenal lache les matchs alors qu'ils ne sont pas assurés d'être 3eme, j'y crois pas. Cette équipe a de grosses lacunes, c'est tout.

Encore une fois y'avais que toi et les supporters de Tottenham les plus acharnés pour penser qu'Arsenal pouvait perdre sa 3e place, d'ailleurs dès que la victoire est devenue quasi-impérative (même si un nul aurait suffit et que de toute façon Tottenham n'avait pas gagné) => 4-0. Quant on compare les intentions entre le match de Fulham de cet après-midi et les matchs contre Man City et Blackburn, c'est le jour et la nuit.

Oui Petrus, mais cette année Liverpool est à la rue, donc y avait qu'un seul vrai adversaire, c'était MU

... ouais ok, j'réagis pas c'est pas la peine !

et privé longtemps d'un vrai attaquant de classe mondiale, Rooney.

???

Tu confonds là, le club qui a longtemps été privé d'un vrai attaquant de classe mondiale c'est Arsenal (2 buts en 3 matchs depuis son retour, la bonne période se poursuit :- ).

Rooney n'a pas été tant que ça absent.

Et pour info, Ancelotti est le 3e entraineur étranger à remporter le titre sur sa première saison (après Wenger et Mourinho).

De plus, tes arguments marchent aussi pour (ou plutôt contre) Redknapp : Liverpool est à la rue donc même avec la concurrence de Man City, finir 4e n'est pas un exploit. Surtout que même si Tottenham était à la rue avant son arrivée c'est quand même une équipe qui a coûté très cher (bien plus qu'Arsenal par exemple et pourtant finir 3e est une déception pour eux quand finir 4e est un exploit pour les Spurs).

lol. Contre un Fulham remanié qui a déjà la tête à l'Europa League et qui n'en a absolument rien à cirer de ce match. Ouep ça prouve beaucoup de choses sur Arsenal contre une équipe qui a fait un non-match.

J'ai jamais dis le contraire, tu sais de quoi je parlais au fait ?

Medion

mogfa : oui bien sur. Mais être champion avec Chelsea dans la Premier League cette année me semblait pas être un si grand exploit, c'est tout. J'aurais voté Hodgson moi.

Après oui, plus de 100 buts en championnat, c'est énorme.

Petrus : il suffit d'un carton rouge en début de match (ça peut arriver) pour qu'Arsenal puisse perdre le match. Venir expliquer que jouer la 3eme place sur UN seul dernier match, c'est voulu et sans risque, sérieusement, c'est n'importe quoi. Et c'est pas comme si Arsenal n'était pas coutumier du fait (perdre des matchs très abordables) depuis des années... ?

De plus, tes arguments marchent aussi pour (ou plutôt contre) Redknapp : Liverpool est à la rue donc même avec la concurrence de Man City, finir 4e n'est pas un exploit.

Qui a dit que j'aurais voté Redknapp ?

Hotsuma

Chelsea o_O

Même le barça a pas décapité une équipe comme ça l'an passé! :lol:

Medion

Ils avaient déjà passé 7 buts une ou deux fois cette année ^^

Petrus

Petrus : il suffit d'un carton rouge en début de match (ça peut arriver) pour qu'Arsenal puisse perdre le match. Venir expliquer que jouer la 3eme place sur UN seul dernier match, c'est voulu et sans risque, sérieusement, c'est n'importe quoi. Et c'est pas comme si Arsenal n'était pas coutumier du fait (perdre des matchs très abordables) depuis des années... ?

Je dis pas que c'est voulu, qu'ils ont fais exprès de perdre, simplement ils ont pas abordé les matchs avec la même envie, le même sérieux. Je dis pas non plus que c'est sans risque, juste que celui ci était infime.

Et Arsenal est peut être coutumier du fait depuis des années, mais cette année ils se sont ramassé contre quasiment tout les gros mais ont compensé en faisant un quasi carton plein contre les "petites" équipes (avant la fin de saison bien sur). Avant leur défaite face à Tottenham, ils avaient enchainé 7 victoires et un match nul (concédé à la dernière minute) contre des équipes abordables.

Qui a dit que j'aurais voté Redknapp ?

Je te dis que j'aurais mis Ancelotti devant Redknapp, tu conteste donc je compare, je trouve ça logique...

Après moi aussi j'aurai mis Hodgson.

mogfa

Il me semble que tu es du quartier de Fulham donc je comprends un peu ton choix, mais donner ce titre à un entraîneur dont l'équipe n'a fini que douzième du championnat, je trouve qu'il y a meilleur choix et qu'au vu de leur saison Redknapp et Ancelotti le mérite bien plus.

Après, ça n'enlève pas le fait que Fulham a réalisé quelques gros coup en championnat et son parcours en Europa League. Et que Hodgson a dû composer avec effectif très limité.

Sinon, c'est la quatrième fois que Chelsea passait 7 buts ou plus cette saison. Ce qui est déjà pas mal 😃.

Petrus

Il me semble que tu es du quartier de Fulham donc je comprends un peu ton choix, mais donner ce titre à un entraîneur dont l'équipe n'a fini que douzième du championnat, je trouve qu'il y a meilleur choix et qu'au vu de leur saison Redknapp et Ancelotti le mérite bien plus.

Après, ça n'enlève pas le fait que Fulham a réalisé quelques gros coup en championnat et son parcours en Europa League.

Du coup tu disqualifie d'office les 3/4 des entraineurs de la premier league.

L'important c'est le rapport entre les moyens mis à ta disposition et les résultats obtenus : faire une finale d'europa league avec les moyens de Fulham (qui, soit dit en passant, ne serait surement pas 12e sans ce parcours) c'est énorme (surtout en éliminant la Juve, le Shaktior Donesk tenant du titre, ou Hambourg).

Le 3-0 passé à MU était pas mal non plus niveau performance

A contrario Redknapp finit 4e avec une équipe qui a coûté beaucoup d'argent et en partie parce que Liverpool fait une saison catastrophique !

Moi aussi j'aurai voté Hodgson

Medion

Je suis entièrement d'accord avec Petrus, sinon on votera toujours pour le manager de Chelsea/Man U.

En plus Hodgson doit composer avec un effectif super limité et peu de moyens, et il a été dans le top10 presque toute l'année (éjecté sur cette dernière journée sans enjeu), en faisant finale d'Europa League, 1/4 en coupe, et après avoir fini 7eme l'an passé.

Ancelotti est champion, certes, Redknapp 4eme, certes, mais les 2 ont d'énormes moyens, et ont profité d'une concurrence bien amoindrie, à mon sens.

synbios

Lisandro meilleur joueur de L1, quand même !

Je voyais que lui ou Hazard (les 2 autres nominés, c'était un peu une blague).

Par contre l'équipe type de L1, pas bandante :

Cheyrou : n'était même plus titulaire en fin de saison

Fanni : LOL

Ciani : vu sa fin de saison...

Gourcuff : il me semble qu'à Bordeaux, le meilleur au milieu de terrain fut plutôt Plasil cette année...

Chamakh : Mouarf... 10 buts, et combien de passes dec ?

Pourquoi pas plutôt un Niculae pour filer des caviars à Lisandro, un Jelen pour son efficacité redoutable ou un Néné pour sa technique hors-pair ?

Une belle équipe type pour avoir des bons résultats type d'une équipe de ligue 1 en coupe d'europe :XD:

Medion

Cette équipe type est une farce...

Le problème, c'est qui mettre à la place ?...

Triste L1...

Kronos59

Sans chauvinisme aucun (lol) j'aurais bien vu Gervinho en ailier, Debuchy et/ou un milieu du trio lillois dans le lot, Jelen bien sûr qui fait une saison énormissime... là y'a trop de Bordelais et ça fait un long moment qu'il n'y a plus grand chose...

synbios

Clairement, vu le superbe jeu proposé par Lille cette année, on se demande comment ils ne placent qu'un joueur quand Bordeaux en place 4...

Medion

AUCUN JOUEUR LENSOIS, SCANDALE

Spiriel

Sinon, des petits pronostics pour les 23 de Raymond?

Lloris, Mandanda, Carasso (3)

Gallas, Escudé, Boumsong, Abidal, Evra, Sagna, Fanni (7)

Toulalan, Alou Diarra, Lass, Vieira, Ribéry, Malouda, Gourcuff (7)

Henry, Anelka, Gignac, Cissé, Govou, Benzema (6)

On peut aussi envisager Nasri, Valbuena... En fait, à part quelque uns c'est facile, en gros il faut deviner le "Chimbonda 2010" XD.

Yamaneko44

J'aimerais bien Lloris, Ruffier, Carrasso en gardiens. Je trouve que Ruffier fais une excellente saison. Mandanda :berk: , il est pas du tout rassurant comme gardien, même si c'est le gardien du champion de France.

Petrus

J'ai des doutes sur la présence de Vieira, je pense plutôt à Diaby ou alors il prendra moins de milieu def

Sinon dans ta liste il manque peut être un arrière gauche non ? Comment tu fais si Evra se blesse ?

Escude, Boumsong c'est triste mais ils risquent fort d'y aller après on peut espérer en voir un dégager au profit de Rami ou peut être Ciani.

Bref ma liste :

Lloris, Mandanda, Carasso (3)

Gallas, Rami, Boumsong, Abidal, Evra, Sagna, Fanni, Clichy (8)

Toulalan, Alou Diarra, Lass, Ribéry, Malouda, Gourcuff (6)

Henry, Anelka, Gignac, Cissé, Govou, Benzema (6)

Sinon, je ne me lasse pas de regarder la liste des 30 de l'Espagne, ils ont des monstres à tous les postes (sauf l'arrière gauche).

Medion

Ben Abidal peut jouer à gauche Petrus.

C'est pas son role au Barca d'ailleurs ? ^^

« Page précédente Page suivante »