Les Girondins de Bordeaux l'ont montrés en perdant 4-0 à Stamford Bridge parce qu'ils regardaient les londoniens faire leur récital = à ce moment là, les bordelais ont justement aucune expérience, ils étaient impressionnés.
Ben non.
Chelsea était super fort, Bordeaux pas terrible.
Pourquoi chercher une autre explication ? Chelsea était juste largement supérieur.
Marseille a mis une belle fessée, j'y reviens encore une fois, à Bordeaux en finale de la coupe de la ligue. Bordeaux manquait d'expérience, était impressionné ?
Rien du tout. Quand t'es supérieur, t'es supérieur.
Quand le Barca met des fessées aux autres, c'est parce qu'ils sont bons.
Ben Chelsea ils sont bons.
Les Lyonnais, peut être que tous les joueurs ne sont pas habitués à la C1, mais le club si, et là c'est l'institution qui prend le desus
Ca veut dire quoi l'institution prend le dessus, concrètement ?
Et quand Lyon se prend 3-0 par les Rangers, c'est parce que les joueurs croyaient signer à Geugnon ou bien ?...
