Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Tennis - Saison Atp

Faizon

Très impressionnant oui, tout le long de Halle et Wimbledon (je persiste également à penser qu'il a joué sur un pied contre Haas à Stuttgart). Faut quand même avouer que Cilic est complètement passé à côté de sa finale, ce qui rendait d'ailleurs le match peu intéressant à voir.

Pour la place de n°1, je suis toujours sceptique : je reste persuadé qu'il va fortement alléger le reste de son calendrier 2018. Pas certain qu'il joue Montréal, et même si c'est le cas je le vois bien passer outre l'Asian Swing et Paris-Bercy, au contraire de Nadal qui va tout jouer. Il a d'ailleurs dit dans un récent interview que ses priorités c'était la santé et la famille. Murray et Djokovic, eux, sont condamnés, même en cas d'une fin de saison à la Murray 2017. Je maintiens donc mon précédent pronostique. :p Et honnêtement, on s'en fout. Ce qui compte pour Federer, c'est de vivre de grands moments comme il en a vécu cette année, quitte à sacrifier la moitié de la saison et son ranking.

Cilic était apparemment un peu blessé, ce qui a suffi à faire basculer le match sur un côté sens unique, je pense.

Concernant Nadal, là où la question pour Federer est son programme à venir, il est question pour l'Espagnol de physique qui va tenir ou non sur une surface qui lui réussit extrêmement peu (physiquement surtout, mais aussi au niveau du jeu, un peu). Sans compter que d'autres joueurs peuvent priver Nadal de victoires qui pourraient lui permettre de distancer Federer sur des tournois auxquels le Suisse ne participerait pas. Je serais quand même aussi très très surpris que Federer ne dispute qu'un seul des quatre Masters 1000 restants sur l'année. Un programme plein (4 Masters 1000 + Bâle en 500 + US Open + Masters) me surprendrait aussi, mais je pense que Federer pourra aussi ajuster en fonction de l'évolution de la saison : être le seul détenteur du plus grand nombre d'années finies numéro 1, ça peut être un objectif secondaire pas aberrant. Après, ça peut aussi se décanter très vite avec un Petit Chelem pour Federer combiné à une défaite rapide de Nadal à l'US Open. Ça promet un dernier gros tiers de saison assez excitant, en tout cas.

Herbrand

Je n'ai personnellement plus aucun doute que le physique de Nadal est de nouveau au top. Et il a quand même accumulé 2200+ points sur dur cette année, donc dire que la surface lui réussit extrêmement peu c'est un tantinet exagéré. :p Comme souvent, je trouve que tu le sous-estimes beaucoup notre "ami" espagnol. Pour moi Nadal et Federer sont à armes égales jusque la fin de la saison ... si l'agenda de Federer est consistant, ce dont je persiste à douter vu sa stratégie actuelle et sa relative négligence des deux derniers Masters 1000 de l'année.

Pour le record, tu fais partiellement erreur : Sampras a terminé 6x numéro 1, donc Federer ne pourrait qu'égaliser et non dépasser.

En tout cas, comme tu le dis, il faudra suivre ça avec attention, et j'espère de tout cœur que Murray et quelques jeunes outsiders donneront leur maximum pour jouer les arbitres !

Faizon

Je n'ai personnellement plus aucun doute que le physique de Nadal est de nouveau au top. Et il a quand même accumulé 2200+ points sur dur cette année, donc dire que la surface lui réussit extrêmement peu c'est un tantinet exagéré. :p Comme souvent, je trouve que tu le sous-estimes beaucoup notre "ami" espagnol. Pour moi Nadal et Federer sont à armes égales jusque la fin de la saison ... si l'agenda de Federer est consistant, ce dont je persiste à douter vu sa stratégie actuelle et sa relative négligence des deux derniers Masters 1000 de l'année.

Pour le record, tu fais partiellement erreur : Sampras a terminé 6x numéro 1, donc Federer ne pourrait qu'égaliser et non dépasser.

En tout cas, comme tu le dis, il faudra suivre ça avec attention, et j'espère de tout cœur que Murray et quelques jeunes outsiders donneront leur maximum pour jouer les arbitres !

Mince, j'avais confondu mon souvenir de "égaler" avec mon espoir de "dépasser" 😃.

La surface lui réussit extrêmement peu d'un point de vue impact sur son physique, et, sur la seconde partie de saison, son jeu est rarement aussi implacable que sur la première partie de saison, sur dur (après, on parle d'un joueur qui a construit plus de 70 % de son palmarès sur terre battue, donc bon… je n'ose imaginer le nombre de titres en Masters 1000 de Federer s'il y en avait eu ne ne serait-ce qu'un sur gazon :p). Après, je pense que cela dépend aussi des différences entre les vitesses des tournois (ça peut beaucoup varier, y compris sur du dur), et on sait aussi que sur les tournois indoor, ce n'est pas son truc (donc Paris-Bercy et le Masters, sur la dynamique de l'année, ça risque tout de même d'être dur pour lui).

Herbrand

Entre Djokovic qui termine sa saison, Wawrinka qui ne jouera pas à l'US Open et Murray qui fait l'impasse sur Montreal, je crois que la saison est définitivement scellée entre les mains de Nadal et Federer. :ph34r:

[Edit] Wawrinka arrête aussi sa saison, finalement.

Medion

Et je vois plus Federer que Nadal <3

Medion

Et je pense qu'on est parti pour ! <3

Faizon

Sauf si le dos a relâché...

Herbrand

Rien de très grave apparemment. Mais il rate une belle opportunité de passer devant au Race. 🙁

Herbrand

Cet US Open chez les hommes ... ressemble étrangement à un tournoi féminin. Quelle cata. :ph34r:

Medion

C'est clair... Saison très étrange. Roger m'a un peu rassuré cette nuit, à voir pour la suite mais Thiem ou Delpo seront chauds si Roger va en 1/4 !

Faizon

Personne pour réagir à l'Open d'Australie ?

Côté hommes, les vieux sont encore là (Nadal et Federer sont très solides, Berdych fait un étonnant tournoi pour l'instant), les jeunes restent irréguliers (Zverev s'est effondré, notamment), mais d'autres jeunes en embuscade prouvent qu'ils sont de sérieux outsiders pour l'avenir (ce que fait Chung pour l'heure face à un Djokovic certes probablement pas à 100 % reste prometteur), et Dimitrov confirme qu'il a passé un palier. J'espère vraiment que ce sera l'occasion pour Federer de marquer son 20e Grand Chelem, même si une victoire de Dimitrov serait également loin de me décevoir.

Côté filles, ça reste irrégulier, on verra bien.

Herbrand

Thiem et Djokovic sont tous les deux tombés ce matin ... c'est la route royale pour Federer jusqu'à la finale, même si Berdych constitue un vrai test.

Plus qu'à espérer que Nadal se prenne une claque contre Cilic ou Dimitrov. :hinhin:

Faizon

Une finale Federer - Dimitrov aurait quand même de la gueule.

Herbrand

Ben c'est rapé pour Dimitrov en tout cas. 🙁

Faizon

On va finir avec une finale Edmund - Chung !

Herbrand

Je mise plutôt sur un Nadal-Federer, tu m'excuseras. :ph34r:

Herbrand

Et Nadal qui déclare forfait dans le 5e set.

Je reste toujours un peu partagé face à l'attitude qui consiste à déclarer forfait à dix minutes de la défaite. Je suis convaincu que Nadal est blessé, vraiment, mais quelque part il prive quelque peu Cilic du succès qu'il mérite. En 2004 Guillermo Coria s'est forcé à jouer la finale de Roland-Garros alors qu'il arrivait à peine à servir. J'avais trouvé ça hyper respectueux du public et surtout de l'adversaire.

Donc ben ... GO ROGER !!!! :bave: :bave: :bave:

Faizon

À mon sens, ça dépend vraiment du type de douleur/blessure/état du corps. Continuer si on peut sans risquer d'aggraver, et qu'on peut à peu près jouer (parce que si c'est pour ne plus taper dans une balle, l'intérêt est réduit, pour l'adversaire et le public), mais si c'est pour provoquer une blessure plus grave, je comprends qu'on arrête, même à quelques jeux de la défaite. Clairement pas une situation évidente.

Et on s'en rapproche, de ma finale Edmund - Chung. Blague mise à part, c'est ultra ouvert, et je ne mets pas Cilic si favori que ça face à Edmund (il l'est, mais c'est loin d'être joué d'avance). En bas, je pense que si Federer passe l'obstacle Berdych, ça devrait le mener en finale.

Faizon

Logiques respectées, avec une finale Federer - Cilic, assez belle affiche au final, surtout avec l'hécatombe de têtes de série assez tôt dans le tournoi.

Je mets Federer légèrement devant (de l'ordre de 60/40), eu égard aux résumés de matchs que j'ai lus et statistiques variées sur le tournoi (je n'ai pas pu voir un seul match :crying: ), et le fait que Cilic, dans un très bon jour, peut quasiment être injouable (même si je ne le pense pas non plus en mode US Open 2014).

Côté filles, logique respectées, avec les numéros 1 et 2 mondiales, et un premier titre en Grand Chelem pour l'un des deux. Je mets une petite pièce sur Wozniacki ; les deux sont pas moments fragiles mentalement, mais Wozniacki a l'avantage d'avoir remporté le Masters 2017, et d'arriver autrement plus fraîche que Halep.

Herbrand

:pompom:

« Page précédente Page suivante »