Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Notez-Vous Uniquemenet Les Jeux Que Vous Avez Terminé ?

Rotka

je note seulement les jeux que j'ai fini moi aussi, bien que j'ai laissé des commentaires sur des trucs non fini parceque grosse déception (the world ends with you) ou parceque jamais fini (growlanser), mais en général sans mettre de note.

Cela dit, ça ne me choquerais pas de noter un RPG après a peine 7h-10h de jeu. Je considère que c'est largement suffisant pour voir ce que vaut le jeu et donc le noter. Je n'ai jamais vu de RPG évoluer si fondamentalement qu'il passe de mauvais à bon, au contraire mes sensations des premières heures ont toujours été confortées au fil des jeux.

Luckra

De toute façon, tu regardes la fin sur Youtube et c'est bon.

dandyboh

Mais il est vrai que certains RPGs auraient eu une meilleure note si je n'avais pas été au bout pour cause d'ennui ou lassitude au bout d'un certain nombre d'heures de jeu. Par contre, je ne pense pas que j'ai déjà radicalement changé d'avis sur un jeu vers la fin. Par contre, tout cela me rappelle quelqu'un qui avait noté Deadly Premonition sur SensCritique, en lui attribuant d'abord 4 (sur 10) quand il était à quelques petites heures de jeu, puis 8 en cours de route, puis 9, puis 10 une fois le jeu terminé... pour finalement revenir à 9 quelques jours après avoir fini le jeu, une fois qu'il n'était plus à chaud. Ayant fait ce jeu, je comprend parfaitement un tel comportement, et je pense que certains RPGs peuvent donner lieu à la même chose : on apprécie le jeu au fur et à mesure.

Elincia

Je trouve ça foncièrement débile comme façon de procéder.

Yahiko

Je ne note que les jeux finis, par contre je peux commenter des jeux pas finis si j'estime en avoir vu assez pour me forger une opinion réaliste.

Rotka > Pourquoi t'as pas fini growlanser ? Barrière de la langue ? Y a une trad qui existe now, il mérite d'être fait. Un des tous bons rpg 32 bits.

Rotka

Oui c'est exactement ça pour Growl. J'ai du passer 40h dessus et c'était clairement un jeu d'exception (et ce dès les 5 premières h de jeux) mais pas de soluce ni de trad à l'époque. Maintenant que Borgor a fait le travail, il est dans ma to redo list depuis 2007.

Faizon

Je trouve ça foncièrement débile comme façon de procéder.

Laquelle ? Celle de faire changer sa note selon son évolution dans le jeu ? Si c'est le cas, qu'est-ce que tu trouves malvenu dans cette approche ? Sinon, n'hésite pas à développer aussi, ça m'intéresse !

Elincia

Non de noter comme ça au fur et à mesure. C'est évident que bien souvent le ressenti évolue et je cerne pas l'intérêt de se prononcer (une note c'est quand même une sanction assez représentative) avant d'en avoir un stable.

Yahiko

Oui c'est exactement ça pour Growl. J'ai du passer 40h dessus et c'était clairement un jeu d'exception (et ce dès les 5 premières h de jeux) mais pas de soluce ni de trad à l'époque. Maintenant que Borgor a fait le travail, il est dans ma to redo list depuis 2007.

Je comprends. Le jeu est tellement intéractif et peu linéaire qu'il est extrêmement difficile à boucler sans maîtriser la langue.

Ushiwaka

Notation également une fois fini, dans son sens scénaristique, je ne complète que rarement le post-game ou les annexes, qui pourtant peuvent, je pense, affiner l'appréciation globale d'un titre, ne serait ce que sur la profondeur du gameplay et/ou du background. Après cela reste un commentaire, un ressenti sur le jeu où les différents aspects sont, dans mon cas, relativement survolés.

kolibri

Pour moi aussi, que les jeux finis. Et pareil que Ushiwaka, le post-game je le fais que pour les jeux que j'ai vraiment appréciés, et où c'est motivant à faire.

cireza

En ce qui me concerne pas forcément, il y a des jeux qui ont parfois fini par me saouler jusqu'au point de non-retour, alors je laisse un commentaire, et une note, mais je précise systématiquement que je n'ai pas fini le jeu.

Même un avis sur un jeu non terminé peut avoir de l'intérêt pour les autres.

Edit : récemment j'ai lâché deux jeux : Pier Solar et Super Robot Taisen OG Saga. Je pense que Devil Survivor Overclocked va les rejoindre, car je n'accroche vraiment pas. C'est trop gamin/ado, ça ne me passionne pas. Par contre je n'écrirai pas d'avis sur celui-ci...

Y a une époque je me forçais vraiment à finir les jeux, mais ça se résume souvent à de la frustration et l'impression de perdre son temps. Il ne faut pas se forcer dans la vie 🙂

Yaone

Comme beaucoup, je note uniquement les jeux que j'ai fini.

Après, il y a toujours des raisons pour que j'abandonne un jeu. Mais je ne le noterai pas.

SylvainCL

Pareil, que les jeux que j'ai fini. Pour avoir une certaine crédibilité, ça aide d'avoir compléter un jeu avant d'en parler...

Yamaneko44

Idem, surtout dans le cadre du RPG ou le jeu dévoile son essence généralement vers le milieux et la fin de l'aventure, au contraire d'un jeu de sport ou d'action.

Celà dit, je me fies plus aux commentaires qu'à la note en elle même, cette dernière étant obligatoire pour valider le com'.

Ahltar

Celà dit, je me fies plus aux commentaires qu'à la note en elle même, cette dernière étant obligatoire pour valider le com'.

Erreur : https://www.legendra.com/rpg/fiche-rpg_id-3556-rpg-sega_mega_drive_ultimate_collection-so-commentaires.html

Yamaneko44

Celà dit, je me fies plus aux commentaires qu'à la note en elle même, cette dernière étant obligatoire pour valider le com'.

Erreur : http://www.legendra....mmentaires.html

oh oh en effet alors. Donc mettre un commentaire sur un jeu non fini aurait plus de sens que de mettre une note, la note étant le résultat final du jeu, en fait.

Ahltar

Chacun vois midi à sa porte.

C'est pourtant très facile de noter un jeu sans l'avoir topé fini.

https://www.legendra.com/rpg/fiche-rpg_id-2728-supports_id-36-rpg-avalon_code.html#onglets_commentaires

(dans le cas d'un jeu que l'on considère pourri, car je trouve plus difficile à expliquer l'abandon d'un jeu que l'on apprécie ^^)

grikarfyn

Personnellement je note uniquement les jeux finis (à deux trois exceptions type boss de fin, comme beaucoup d'autres joueurs).

D'abord car je pense qu'une expérience de jeu doit être "entière", ensuite les annexes (souvent en post game) peuvent avoir une incidence sur l'avis final si elles sont bien intégrées et "utiles". Pendant des années, j'estimais qu'environ 10h de jeu étaient nécessaires pour se faire un premier avis global mais aujourd'hui avec l'expérience accumulée, la plupart des RPGs me sont identifiables en une poignée d'heures à peine. Pourtant je sais qu'ils faut parfois persévérer avant que le jeu ne dévoile son véritable intérêt, par exemple même un jeu moisi peut avoir un final intéressant et mieux faire passer la pilule. Après est-ce que c'est indispensable de souffrir jusque là ? je ne pense pas, c'est juste qu'au moment où je m'engage à la rédaction d'un article j'essaie d'être le plus précis possible pour le lecteur, et par respect pour lui j'irai tout de même au bout sans préjugés (je reste ouvert toute l'aventure en somme).

BoumChaKal

Je ne note jamais un jeu que je n'ai pas fini. Et ça n'a rien à voir, mais je ne suis JAMAIS sorti d'une salle de ciné en cours de film... Même si le film est pourris car on est pas à l’abri d'un twist final exceptionnel 🙂 qui peuvent aussi exister dans un jeu vidéo... et particulièrement dans un RPG.

Quand j'écris des papiers de presse, on est dans des délais généralement plus courts, il faut du coup composer une critique en ayant vu une partie uniquement du jeu. Après, c'est une autre approche : je suis dans de la critique anglée qui ne se veut pas exhaustive, et j'essaie néanmoins d'avoir vu la grande majorité des possibilités du jeu, et de m'être un minimum renseigné sur celui-ci (lecture de FAQs et autres).

C'est souvent ça le problème des articles de presse. On se retrouve avec une pensée globale partagé par les journalistes qui peuvent être en décalage de la réalité. Je parle de la presse professionnelle ! Legendra est d'ailleurs à l'opposé de ça je pense...

« Page précédente Page suivante »