Aller au contenu


Photo
- - - - -

Pour Qui Pensez-Vous Voter ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
35 réponses à ce sujet

Sondage : Eléctions européennes 2014

Pour qui pensez-vous voter (plusieures réponses possibles, 3 maximum SVP) ?

Vous ne pouvez pas voir les résultats du sondage tant que vous n’avez pas voté. Veuillez vous connecter et voter pour voir les résultats.

Hésitez-vous sur votre choix ?

Vous ne pouvez pas voir les résultats du sondage tant que vous n’avez pas voté. Veuillez vous connecter et voter pour voir les résultats.
Vote Les invités ne peuvent pas voter

#31 D_Rib

D_Rib

    Brain Preparator

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 889 messages

Posté 29/05/2014 - 21:50

La Chine peut être, les States surement pas ... 


sign_4.jpg

sign_348.jpg

sign_61.jpg

 


#32 Elekami

Elekami

    Soulmate

  • Freelance
  • 3 601 messages

Posté 30/05/2014 - 12:48

Je n'avais pas vu ce topic. La politique est important pour moi et je vais voter à chaque élection.

 

Les résultats du FN sont risibles. Sur les 74 derniers euro-députés Français, les deux Le Pen (qui étaient alors les seuls du FN) étaient classés 71ème et 70ème en terme d'activité et de présence.

Bizarrement, ils se sont toujours maintenus juste pile-poil au-dessus des 50% de taux de présence. Il faut savoir qu'en-dessous de 50% de présence au Parlement Européen, on ne touche plus les indemnités (qui sont très généreuses pour ces mandats). Bref, vous comprendrez à quoi vont servir les nouveaux euro-députés du FN pour les cinq prochaines années... Enfin je ne vais pas parler davantage du FN, je l'ai assez fait comme ça ces derniers temps et il y a certainement des endroits plus adaptés.

 

Pour ma part, je suis militant d'EELV. Vous devinerez donc quel était mon vote.


sign_4380.gif
sign_364.jpg

sign_584.jpg

sign_383.jpg
sign_348.jpg
sign_5.jpg
 


#33 Elincia

Elincia

    Un ban contre un Bounty

  • Admins
  • 11 102 messages

Posté 30/05/2014 - 13:16

PS.


- I'll be here... - Why ? - I'll be waiting... here... - For what ? - I'll be waiting... for you... so... If you come here, you'll find me. I promise.

sign_227.jpg
sign_2074.gif

 

Note : Pour éviter toute controverse inutile, veuillez ajouter "à mon avis" ou autre "je trouve que" au début de ce post


#34 Elekami

Elekami

    Soulmate

  • Freelance
  • 3 601 messages

Posté 30/05/2014 - 13:45

Perdu.


sign_4380.gif
sign_364.jpg

sign_584.jpg

sign_383.jpg
sign_348.jpg
sign_5.jpg
 


#35 Tchyo

Tchyo

    Notre geek favori

  • Admins
  • 1 863 messages

Posté 02/06/2014 - 09:22

Bizarrement suis pas convaincu que rabattre aux gens "c'est important de voter" va vraiment leur faire changer d'avis.

C'est un peu comme dire "attention le FN monte", on voit ce que ça donne comme résultat...

 

Si on veut vraiment améliorer le taux de participation, il y a 2 solutions radicales :

- Rendre ça obligatoire sinon amende

- Permettre le vote en ligne (car bon un vote à la main papier ou électronique en terme de fraude ça se vaut je pense)

 

Après les gens qui votent pour des gens qui vont aller dans le système qu'ils rejettent (FN, Ukip et consorts) j'ai du mal à comprendre le principe...

 

Pas du tout justement, le vote éléctronique est bien plus suceptible à la fraude que le vote papier. Les systèmes actuels sont particulièrement risibles, les fabricants concoivent ces systèmes comme des boites noires soit-disant inviolables, certifiées et tout et tout, mais au final tous les audits de sécurités dignes de ce nom révèlent un états des lieux juste lamentable. Et à priori, il n'y a aucune raison que ça change, le seul moyen d'assurer la sécurité d'une élection serait de déployer un système de clés cryptographiques par citoyen à l'échelle nationale, genre une carte d'électeur électronique, avec lecteur à brancher chez soit. Le tout basé sur une pile logicielle open-source de bout en bout pour garantir la transparence du processus, pour l'instant complètement perdue avec les machines genre Diebold. Ce qui n'est donc pas près d'arriver. Et encore, même avec ça on perdrait la garantie d'anonymat qui vient avec une élection papier.

 

Même si c'est pas super pratique, l'urne transparente reste imbattable pour ce qui est de ses vertues démocratiques.

 

Le vote électronique, ceux qui y passent s'y lancent par une sorte de fétichisme technologique mal étudié et finissent souvent par faire marche arrière.


Image IPB
Image IPB


#36 dandyboh

dandyboh

    F**k Google, ask me!

  • Freelance
  • 3 400 messages

Posté 02/06/2014 - 10:39

 

Bizarrement suis pas convaincu que rabattre aux gens "c'est important de voter" va vraiment leur faire changer d'avis.

C'est un peu comme dire "attention le FN monte", on voit ce que ça donne comme résultat...

 

Si on veut vraiment améliorer le taux de participation, il y a 2 solutions radicales :

- Rendre ça obligatoire sinon amende

- Permettre le vote en ligne (car bon un vote à la main papier ou électronique en terme de fraude ça se vaut je pense)

 

Après les gens qui votent pour des gens qui vont aller dans le système qu'ils rejettent (FN, Ukip et consorts) j'ai du mal à comprendre le principe...

 

Pas du tout justement, le vote éléctronique est bien plus suceptible à la fraude que le vote papier. Les systèmes actuels sont particulièrement risibles, les fabricants concoivent ces systèmes comme des boites noires soit-disant inviolables, certifiées et tout et tout, mais au final tous les audits de sécurités dignes de ce nom révèlent un états des lieux juste lamentable. Et à priori, il n'y a aucune raison que ça change, le seul moyen d'assurer la sécurité d'une élection serait de déployer un système de clés cryptographiques par citoyen à l'échelle nationale, genre une carte d'électeur électronique, avec lecteur à brancher chez soit. Le tout basé sur une pile logicielle open-source de bout en bout pour garantir la transparence du processus, pour l'instant complètement perdue avec les machines genre Diebold. Ce qui n'est donc pas près d'arriver. Et encore, même avec ça on perdrait la garantie d'anonymat qui vient avec une élection papier.

 

Même si c'est pas super pratique, l'urne transparente reste imbattable pour ce qui est de ses vertues démocratiques.

 

Le vote électronique, ceux qui y passent s'y lancent par une sorte de fétichisme technologique mal étudié et finissent souvent par faire marche arrière.

 

 

Exactement, à l'époque où l'on parlait beaucoup du vote électronique qui venait d'être mis en place aux États-Unis, un mec a récupéré un modèle de machine à voter pour l'étudier et a rapidement (quelques jours je crois) trouvé deux piratages possibles. Dans le premier cas, s'il avait accès à la machine, il pouvait lui administrer un programme pour choisir quel parti l'emporterait (avec une fonction aléatoire pour que les autres partis aient quand même quelques votes). Dans le deuxième cas, il n'avait même plus besoin d'accéder à la machine : il avait conçu un boîtier qui lui donnait, à distance, le vote des personnes. dès qu'une personne appuyait sur un bouton pour voter pour le parti X, son boîtier lui signalait que la personne avait voté pour X.

 

Donc à mes yeux, le vote papier reste le meilleur moyen pour limiter la fraude (même si celle-ci est existante malgré tout).


logo2012.png
---

dandyboh.png
 





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s)