177 réponses à ce sujet

[Spiriel]

Nan mais les notes ne sont pas plus subjectives que d'autres parce qu'elles ne te conviennent pas.

En raisonnant comme ca je dirais que tous les mecs qui mettent une super note a Landstalker ont surnoté en temps que fanboyz parce que moi je peux pas blairer pour des raisons précises... et pourtant des gars qui chient sur Landstalker, ya pas que sur legendra qu'on en trouve peu.

[Kahran]

Je ne vois pas l'utilité de nous étendre plus sur le sujet. J'ai exprimé mon point de vue, maintenant vous en prenez compte ou pas. Quand à moi je vous tire ma révérence et vous souhaite une bonne continuation. Visiblement vous êtes plutôt vachement solidaires mais je suppose que c'est l'atout principal d'une équipe de choc. Au moins j'aurais alimenté un débat

Au revoir donc, et bonne chance.

[MeDioN]

Visiblement vous êtes plutôt vachement solidaires pinch.gif

Je pense qu ça n'a aucun rapport avec la solidarité (les points de désaccord entre membres du staff sont nombreux et arrivent fréquemment, personne ne se gène, j'en ai souvent fait les frais), mais il faudrait plutot que tu envisages que ce que tu dis est peut être un peu absurde et bancal pour que tu sois seul...
D'après toi on met une bonne note pas parce qu'on aime mais parce qu'on est "fan" (je ne saisis personnellement pas la nuance), et on est d'accord pas parce qu'on a la même opinion mais qu'on est du même staff...

D'ailleurs Isuka et Etoile qui t'ont répondu ne font pas partie du staff, si tu avais pris la peine de vérifier...

Mais bon, bonne route à toi aussi, un débat sert aussi à apprendre des autres, en général... (et personne ne contestera le fait que tu n'aimes pas ce jeu, c'est ton choix, et Rotka te tiendra toujours compagnie).

[Mana]

C'est pas un problème de solidarité, tu exprimes une opinion (ce que TU penses) que tu ne justifies pas (faits objectifs)
Donc forcément...

[Isuka]

Ouf... Un jour d'abscence sur le forum et ...^^
Heureusement que ça s'arrête là parce que ca ne servait à rien de continuer un tel débat à mon avis inutile... Et a mon avis il y a surement des site sur le net ou SH à 99/100
A bon entendeur
et ciao à toi alors

[Rotka]

y'a même des sites ou Shin megami tensei à 99%, non mais où va le monde ?

[Anthemis]

Et dire que j'ai pas osé la faire huhu

[Isuka]

99/100 SMT? quelle honte ^^

[Hayward]

Non, ne t'en vas pas Kahran.

C'est malin si on fait fuir tous les nouveaux membres. XD

Pour ma part, je pense qu'il ne faut pas trop regarder la note car même si elle est subjective, il est vrai qu'elle est souvent excessive car il est très difficile de noter.

De plus, la note du test a été attribuée à un instant t et il n'est pas dit qu'elle puisse changer au bout d'un certain temps. Personnellement, Shining Force 3 est un excellent jeu mais c'est loin d'être mon préféré. Pourtant, je lui avais donné 99 à l'époque. Il est vrai que je pourrais toujours la changer mais c'est pas le plus gênant car même si la note baisse, la qualité du jeu ne change pas vraiment.

En tout cas, même si les notes paraissent exagérées. (En regardant vite fait, je ne crois pas avoir vu des notes en dessous de 90.) Elles reflètent tout de même la qualité du jeu !

[MeDioN]

En regardant vite fait, je ne crois pas avoir vu des notes en dessous de 90

Ben si personne n'a mis en dessous de 91, c'est peut être que les notes ne sont pas exagérées (y a pas que 3-4 notes hein, y en a une vingtaine là).

[Hayward]

Hum, comment dire ? XD

Un autre exemple : j'ai mis 99 à Morrowind parce que c'est un excellent jeu. Je lui reconnais des tonnes de défauts. Donc en théorie, il ne mériterait pas cette note. Mais encore une fois, le jeu possède une ambiance tellement onirique que j'en oublie tous ces à-côtés.

De toute façon, on s'en fout, dans moins d'un mois, il n'y aura plus ce problème.

[MeDioN]

Ben ecoute moi je mets pas 99 à un jeu auxquels je trouve des défauts.
Dans SF3 tout n'est pas parfait, mais j'ai trouvé aucun défaut personnellement et c'est pourquoi c'est le seul jeu auquel j'ai mis 99 (sur plus de 180 notés, encore une fois il faudrait bien voir ça, j'ai pas mis 5 fois 99 sur 8 jeux notés).

De plus le probleme n'est pas le 99, c'est l'"objectivité", et je vois pas pourquoi un redacteur surnoterait certains rpg et en descendrait d'autres.

[Hayward]

Comme je le disais, la note se situe à un instant t et il n'est pas dit que 6 mois plus tard, le testeur se trouve devant un autre jeu qui pourrait bousculer son classement.
Pour ma part, je sais que mes notes sont devenues un peu pourries car mes goûts ont pas mal évolué depuis. Cependant, la qualité de ces mêmes jeux n'a pas changé à mon égard.

Par exemple, si je devais renoter ShF3, je lui mettrais genre un "petit" 92/93... Ce qui de toute façon ne veut rien dire à mes yeux.

De toute façon, je m'en fous. La discussion sera bientôt close (enfin j'espère lol).

[Golden Leaf]

Hem Hem, le problème des notes...

je me permets de m'exprimer sur le sujet, parce que je rencontre le problème tous les jours sur les copies ( n'y voyez cependant aucun argument prétendant à "l'autorité" ).
Je crois que le principal problème relève des critères en vertu desquels sont appliquées les notes : on devrait rédiger comme un manifeste qui explique précisément quels sont ces critères, comment ils sont évalués si et seulement si les notes prétendent à l'objectivité. Je ne suis pas sûr, en effet, que tous les testeurs se fondent sur les mêmes critères objectifs pour noter les jeux.

Cependant, il y a une autre option, qui consiste à considérer que la note n'a pas de prétention objective, qu'elle n'est que le reflet du goût du testeur, auquel cas les désaccords sont nécessaires et nombreux.

Je crois qu'il faudrait juste éclaircir le sens des notes. Pour ma part, je ne suis opposé à aucun des systèmes, mais si les notes prétendent à une forme d'objectivité, il faut que les critères soient clairs, communs et compréhensibles ( donc consultables ) par tous.

[MeDioN]

Une note est subjective, forcément, elle représente juste le plaisir que la personne a pris sur un jeu.
Il ne peut y avoir de critères objectifs en étant réaliste.
Parce qu'un jeu moche, avec un scénario moisi peut être génial à jouer, on peut pas juste faire une moyenne de chacune de ses composantes.
Et un jeu qui aurait un super scénar, des graphismes de ouf, une bande à chialer pourrait quand même procurer un fun proche du zéro.