Le monde me rapelle souvent que pour ce que j'aime, il aurait fallu que je naisse plus tôt.
Sympa tes amis, c'est pas les miens qui ferait ça pour moi, c'est vrai que des consoles qui prennent la poussière chez eux, c'est mieux
Posté 08/12/2016 - 16:42
Le monde me rapelle souvent que pour ce que j'aime, il aurait fallu que je naisse plus tôt.
Sympa tes amis, c'est pas les miens qui ferait ça pour moi, c'est vrai que des consoles qui prennent la poussière chez eux, c'est mieux
Posté 08/12/2016 - 16:58
et wééééééééééé l'âge d'or du jeu-vidéo on l'a vécu nouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuus (les 90')
AHAHAHAHAHAH
...
Maintenant on est aigris.
Tu as de la chance tu sais, en fin de compte....
Posté 08/12/2016 - 17:58
Roh mais au pire, il reste toujours le vintage gaming (j'insiste sur l'appellation ) des ordis, ça n'a pas encore pris l'ampleur hallucinante des consoles !
Non ? Non ? Ah. Hum.
Mais non, on n'est pas aigri !
Grrr quand même.
"Within cells interlinked."
Posté 08/12/2016 - 21:13
Après quel que soit l'âge on a tous des jeux "qu'on a pensé à récupérer trop tard", parce qu'on pensait pas que ça vaudrait si cher. Pour ma part c'est Valkyrie Profile (PS1), et Shenmue 1 et 2 (DC).
Posté 08/12/2016 - 21:59
Modifié par Elsental, 08/12/2016 - 22:00.
Posté 08/12/2016 - 22:10
Ah ouais non. Quand on parle de jeu "cher", c'est à partir de 80€ minimum. Et souvent à partir de 100€. Comme les Valkyrie Profile quoi
50€, c'est moins cher qu'un jeu neuf donc bon...
(après, on est d'accord, ça reste déjà une grosse somme, 50€)
Posté 08/12/2016 - 22:35
Shenmue il est quand même en grave hausse au niveau des côtes, et l'arrivée du 3 va empirer les choses je pense. Il y a quelques années le premier sur DC valait 25-30€, et le second dans les 50€, on est proche du double là.
Et même la version toute moche sur Xbox côte pas mal actuellement :/
Posté 09/12/2016 - 07:31
En plus, je doute qu'il y ait un lien réel entre les prix proposés et la rareté. Ça été souvent utilisé comme excuse pour mettre des Panzer Dragoon Saga à plus de 80€ (lol nostalgie maintenant ça va vers les 300...).
Je sais qu'il y a l' "offre et la demande", mais ça atteint de tels sommets que je doute très fort de la pertinence. J'ai vu des commentaires sur NeoGAF que certains voient les jeux aussi rares comme une "expérience", genre ils achètent un tel jeu à 100€, y jouent puis le revendent à 150€. Les suivants font pareil et le revendent à 200€ etc etc.
Je doute fort à présent que beaucoup de ceux qui sont prêts à payer pour des jeux à plus de 100€ le font pour les ajouter à leur collection, mais davantage pour en profiter temporairement et développer l'inflation.
Au final pour un tel public, le prix de vente, aussi excessif qu'il soit, n'a plus d'importance.
"Within cells interlinked."
Posté 09/12/2016 - 08:10
Non, c'est absolument faux.
Je suis un collectionneur, et j'achète régulièrement des jeux qui coutent plusieurs centaines d' euros (et bien plus parfois), et ce n'est certainement pas pour les vendre.
Il y a effectivement beaucoup de vautours qui en profitent, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
(Et on n'a pas tous la même définition d'un jeu "cher". Un jeu à 100 balles, ce n'est clairement pas un jeu cher pour moi, au risque de choquer).
Posté 09/12/2016 - 08:28
En plus, je doute qu'il y ait un lien réel entre les prix proposés et la rareté. Ça été souvent utilisé comme excuse pour mettre des Panzer Dragoon Saga à plus de 80€ (lol nostalgie maintenant ça va vers les 300...).
Posté 09/12/2016 - 08:33
C'est surement le fait que je n'ai pas de salaire actuellement qui me donne l'illusion qu' une somme de 50 euros me parait cher.
100 balles, c'est ce que j'arrive à obtenir chaque année, et encore, c'est si j'ai des babioles inutile à vendre. L'argent de poche, j'ai jamais connu. Toujours du me débrouiller pour avoir le moindre centime. Et ce n'est pas ma bourse en étude en supérieur qui va m'aider .
Pour vous dire, hormis Twillight Princess et Skyward Sword, je crois que j'ai jamais acheté un jeu neuf de ma vie.
Moi mes jeux, ça a toujours été 30 euros max, et encore à 30, ça me pique déjà les fesses. Là les prochains jeux que j'aimerais m'acheter (peu soit-il en vue d'un champ d'achat que je limite pas mal à cause de prix trop excessif pour moi), j'en ai déjà pour pas moins de 150 euros en tout.
En plus, je doute qu'il y ait un lien réel entre les prix proposés et la rareté. Ça été souvent utilisé comme excuse pour mettre des Panzer Dragoon Saga à plus de 80€ (lol nostalgie maintenant ça va vers les 300...).
Je sais qu'il y a l' "offre et la demande", mais ça atteint de tels sommets que je doute très fort de la pertinence. J'ai vu des commentaires sur NeoGAF que certains voient les jeux aussi rares comme une "expérience", genre ils achètent un tel jeu à 100€, y jouent puis le revendent à 150€. Les suivants font pareil et le revendent à 200€ etc etc.
Je doute fort à présent que beaucoup de ceux qui sont prêts à payer pour des jeux à plus de 100€ le font pour les ajouter à leur collection, mais davantage pour en profiter temporairement et développer l'inflation.
Au final pour un tel public, le prix de vente, aussi excessif qu'il soit, n'a plus d'importance.
Aujourd'hui le souci, c'est qu'ils y a des gens qui achètent pour collectionner, et pas pour jouer. A cause de cela, des gens comme moi sont dans l'obligation de soi payer le prix fort, soi de pratiquer l'émulation, et encore faut-il avoir le PC suffisant pour faire tourner le jeu, ce qui est mon cas pour certains jeux aux configurations particulières. Une vérité bien triste.
Posté 09/12/2016 - 09:31
Posté 09/12/2016 - 09:33
Modifié par Let, 09/12/2016 - 09:34.
0 membre(s), 0 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s)