Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

football saison 2006/07

Tompouce

Non, l'Angleterre n'est pas meilleure que les autres sur ses résultats, ce n'est pas ce que j'ai dis.

Ils devraient juste etre capable de faire mieux vu le niveau des joueurs en club en général.

Ils ont le meilleur millieu de terrain du monde je pense, une très bonne attaque et une bonne défense. Il ne leur manque qu'un goal...

Sinon 3-0 à la mi-tps.

On est presque qualifié 🙂

Spiriel

Ils leur manque des latéraux aussi (enfin pas autant qu'un gardien).

Medion

Ba tout ça pour dire que je trouve que leur deux derniers quarts perdus en CM et CE contre des très bonnes équipes et vraiment dans des matchs très serrés, je considère ça comme des bons résultats, et aps du tout comme des catastrophes.

Sinon on est qualifié, que ce fut, et que y a du boulot pour 2006 là...

On a des bons joueurs, mais d'une incostance folle.... (Cissé étincelant contre la Suisse, pitoyable contre Chypre est un bon exemple). Y a vraiment que Wiltord qui surnage dans tout ça, toujours le meilleur français sur la pelouse.

Spike Spiegel

J'ai vraiment aimé la prestation de Jean Alain Boumsong que je trouve très sûr comme defenseur depuis qu'il est en équipe de France. Sinon bon matche de Wiltord et Zidane je trouve.

Enfin on est qualifié, mais on a variement souffert pendant ces éliminatoires.

Daku

Et on sera éliminé dès le début de la World Cup, ahah... excusez-moi, beau match quand même pour notre équipe faiblarde.

Medion

Equipe faiblarde oui mais on peut passer le premier tour. D'ailleurs y a aucune logique car en 2002 on avait surement notre plus belle équipe, et vive le bide.

Tompouce

Bon match de Boumsong, Gallas, Thuram, Zidane et Wiltord. (Ainsi que de Diarra rentré en cours de match)

Cissé à surtout joué de malchance et il m'a paru un peu fatigué sur la fin et manquer de lucidité. Mais c'est vrai qu'il est trop laxiste dans son replacement (trop de hors jeu)

Sinon, l'équipe n'est pas faiblarade, et en 8 mois cela peut encore changer.

La seule chose qui me fait peur, c'est la Zidane dépendance.

Je n'ose même pas imaginer une blessure de Zizou pdt le mondial...et la déprime générale qui s'en suivrait.

Rotka

Ils mettront le génial Duggary à la place.

Tompouce

Ou Guivarch? :lol:

Spiriel

Zidane ne tient plus 90 minutes du tout, j'avoue meme etre surpris qu'il fatigue aussi vite.

Tompouce

Bah le physique n'a jamais été son point fort, et il commence à être usé donc bon...:p

Spiriel

Le physique était son gros point fort, par rapport aux autres joueurs du même type.

Faut arrêter de dire que Zidane c'est que de la technique. C'est aussi une grosse masse qui utilise son physique pour passer un joueur quand ca passe sans probleme.

C'est LA grosse différence entre un gars comme Zidane et un gars comme Pablo Aimar.

Et la je l'ai trouvé usé au bout de 30 minutes...

synbios

Je pense qu'on peut se passer de Zidane : en blindant le milieu de récupérateurs comme Makelele et Dhorasso, et en utilisant bien les ailes avec des Rothen/Giuly

C'est surtout mentalement qu'il y a une Zidane dépendance.

Spike Spiegel

sans compter les 30 min avec le real, c'était seulement son deuxime matches depuis sa blessures. De plus elle n'est peut etre pas guerie à 100% (d'ou les coups de pied arretés du gauche). Donc ça à pas dû l'aider pour faire les 90 min.

Zidane à une influence sur le mental de l'équipe, mais techniquement on n'a pas mieux au milieu de terrain selon moi. Cela dit, je pense quand meme que comme l'a dit Symbyos on a de bon joueurs qui pourraient pallier à son absence mais tant qu'il est là autant qu'il soit sur le terrain.

Spiriel

Même au match en Irlande Zidane s'est peu déplacé (moins qu'il ne le faisait avant).

Comme Synbios le dit, Zidane c'est mental. Quand il est la les autres se disent que le meilleur est avec eux donc qu'ils peuvent battre n'importe qui. Et puis des gars comme Zidane ou Thuram, ils ont a peu pres tout gagné donc ils ont confiance en eux, ils se disent que s'ils sont a leur niveau ils gagnent. C'est une grosse force.

Tompouce

Bah Zidane n'a jamais été un joueur dont le principal atout était le physique.

Maintenant c'est sur que pour atteindre un tel niveau, il faut assurér un minimum.

Mais franchement personne ne dira et retiendra jamais: "Ah oui, Zizou, c'était tout dans le physique! Une vrai masse ce joueur!!"

Maintenant c'est vrai que la zizoudépendance est avant tout mentale, mais de la même manière qu'on a mis 20ans à se remettre de la retraite de Platini, on va mettre un certain temps malheureusement à se remettre de la sienne en 2006.

Spiriel

Détrompes-toi, le physique de Zidane était un de ses atouts les plus impressionnants.

Il faut oublier l'image classique du technicien pas trop physique. Zidane était vraiment un "boeuf" physiquement, TRES puissant. Avoir un énorme physique n'empeche pas la technique, la preuve. D'ailleurs il est super dense comme gars. Tu le secoues pas comme ca, c'est pas un Tigana ou un Giresse.

Tompouce

Non mais arrêtes, tu vas nous faire croire que c'est un costaud type Viera?

Franchement regardes le jouer, il n'a jamais couru vite, il tombe assez souvent sur les tacles (bon pas autant qu'un Djorkaeff mais lui c une brindille).

Et franchement quand tu le vois de près, il fait +tot gringalet que mec avec un gros physique.

Si tu fais une moyenne des joueurs au haut niveau, pour moi il est juste dans la moyenne, ni + ni -.

Spiriel

Zidane n'a jamais couru vite (d'ailleurs il court peu), mais c'est absolument pas un gringalet. Il est tres massif.

Dyerwolf

Je suis d'accord dans le fait que Zidane ne courre pas franchement sur un terrain. Son rôle est dans la construction du jeu, et avec sa technique, il peut se passer d'accelerer sans arrêt.

Mais Zidane n'est pas du type à tomber sur chaque tacle appuyé. Au contraire. Essaye de regarder quelques anciens match et même les actuels. Il n'impose certe pas son physique mais il tiend sa place.

« Page précédente Page suivante »