Ouais...
Enfin je voie la science-fiction comme quelque chose qui, sur des bases scientifiques, établit quelque chose qui va servir l'histoire, mais de facon tres réaliste, pour etre le plus crédible possible.
Des idées vagues comme ton exemple sur la robotique, pourquoi pas, mais dès qu'il s'agit d'entrer dans le détail, la SF tente juste de manipuler la science.
Apres quand je parlais de bobards, il ne s'agit pas de prolongements audacieux, mais plutot de réutilisation de vocabulaire... non pertinente, juste pour faire "ouah ca va chercher loin! ya du niveau!".
Dans Evangelion, ca pleut de conneries et autres foutaises. Enfin a côté de la pluie de références religieuses et meme philosophiques... T_T (heureusement que la série a d'autres qualités)
Récemment Noein atteint un grand niveau dans ce genre. L'auteur a du lire un bouquin de vulgarisation de Physique quantique, il a compris completement de travers, et hop c'est parti!
Le fait que ca soit pas vrai n'est évidemment pas un probleme, mais dans ces cas la la crédibilité en prend un coup. (c'est pas que valable pour les japs bien sur ^^)
PS : Heroic fantasy sous-ensemble de SF?
FaB > dans SF ya science. C'est le but de faire de la fiction dans un autre univers (pas toujours futuriste) et de faire "comme si c'était vrai" par rapport a notre facon de voir les choses. C'est pas un manque d'inspiration, mais bon si un auteur de SF pouvait développer des théories (qui en plus lui permette de tisser une histoire!) avant des tonnes de scientifiques surformés, ca se saurait.
