Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Embauché avec un CPE ?

Tommy

Okerampa> C'est en effet là le noeud du problème. Je ne crois pas que nos dirigeants politiques auraient beaucoup à gagner à voir disparaître l'entité française au profit d'un gouvernement européen. Et ils sont suivis en cela par un grand nombre de nos concitoyens, pour diverses raisons.

Etoile> Evoluer vers un système fédéral "supranational" pourrait en effet être une solution. Mais la mise en place d'un tel système risquerait de se heurter à un bien trop grand nombre d'oppositions pour arriver à son terme (je songe notamment à ceux que l'on nomme pudiquement "souverainistes"). J'ai bien peur que ce soit le "supranational" qui pose problème, aussi, peut-être pourrait-on, sur le long terme, passer outre: plutôt que de chercher à fédérer les nations européennes, peut-être devrait-on chercher à créer une identité européenne (en gros, créer une nation européenne avant de créer un Etat européen).

Mana

Pourquoi on fait pas du federal comme les US...?

Pour une fois que je les prends en exemple... :-"

Atsuriel

Verdict du CC tombé.

Le texte du compte rendu sur le site officiel ( site interessant au passage ).

Sur le fond, si les requérants soutenaient que le CPE, réservé aux jeunes de moins de 26 ans, portait atteinte au principe d'égalité devant la loi, le Conseil a estimé, conformément à une jurisprudence constante, qu'aucun principe non plus qu'aucune règle de valeur constitutionnelle n'interdit au législateur de prendre des mesures en faveur de l'emploi des jeunes. Le législateur pouvait donc, compte tenu de la précarité de la situation des jeunes sur le marché du travail, et notamment des jeunes les moins qualifiés, créer un nouveau contrat de travail ayant pour objet de faciliter leur insertion professionnelle. Les différences de traitement qui en résultent sont en rapport direct avec la finalité d'intérêt général poursuivie par le législateur et ne sont, dès lors, pas contraires à la Constitution.

Si les requérants soutenaient que l'absence de motivation de la rupture du CPE pendant les deux premières années et l'absence de procédure contradictoire portaient une atteinte excessive au droit à l'emploi des jeunes, le Conseil a relevé que, par sa finalité, le CPE tendait à mettre en oeuvre, au bénéfice des jeunes, l'exigence du droit à l'emploi résultant du cinquième alinéa du Préambule de la Constitution de 1946. Il a rappelé qu'il ne dispose pas d'un pouvoir général d'appréciation et de décision de même nature que celui du Parlement. Il ne lui appartient donc pas de rechercher si l'objectif que s'est assigné le législateur pouvait être atteint par d'autres voies, dès lors que les modalités retenues par la loi déférée ne sont pas manifestement inappropriées à la finalité poursuivie.

Si les requérants soutenaient également que les salariés embauchés en CPE seraient privés de droit au recours, le Conseil a précisé expressément que toute rupture d'un " contrat première embauche " pendant les deux premières années pourra être contestée devant le juge du contrat. Il appartiendra à l'employeur, en cas de recours, d'indiquer les motifs de cette rupture afin de permettre au juge de vérifier qu'ils sont licites et de sanctionner un éventuel abus de droit. Le juge vérifiera notamment que le motif de la rupture n'est pas discriminatoire et qu'il ne porte pas atteinte à la protection prévue par le code du travail pour les femmes enceintes, les accidentés du travail et les salariés protégés.

Waru

roh le délire , je comprends rien du tout , trop de mots dont j'ai pas l'habitude

Mana

Genre XD

Echzechiel

Genre XD

Ben c'est leur rôle unique, juger si c'est constitutionnel ou non, il ne jugent que sur la forme, pas sur le fond.

Mana

Bah je sais bien mais Waru dit qu'il a pas compris :p

EDLA

Reste à savoir quels seront les tenants du discours que le Président de la République prononcera ce soir.

Elsie

Ca, le Chichi, il est un peu entre la chèvre et le chou, là....

Ptitcerf

Moi je dis qu'on est pas pret de retourner bosser à la fac 🙁

Mana

La preuve que le CPE c'est vraiment LE sujet...

De : MAFOT (Mission Administrative pour la Flexibilité et l'Optimisation du

Objet : Mise en application de la loi sur le CPE

Comme vous le savez, dans sa lutte de tous les instants contre le chômage, le gouvernement de Dominique de Villepin a mis en œuvre une réforme courageuse facilitant l’embauche des jeunes. La jeunesse de notre pays s'est toutefois émue du fait que ce nouveau contrat dit "de première embauche" ne s'appliquait qu'aux jeunes gens et jeunes filles de notre pays.

Afin de nous montrer solidaire de notre jeunesse en difficulté, nous vous informons que votre contrat CDI va être transformé sous huit jours en contrat CPE. Votre employeur en a été averti par lettre recommandée avec AR.

Nous ne doutons pas que vous saurez vous montrer à la hauteur des enjeux et des défis que doit relever notre pays en acceptant sans rechigner cette petite transformation de votre contrat de travail.

Cette décision ne nécessite pas votre accord mais uniquement celui de votre employeur. Vous êtes cependant autorisé à contester cette décision et à demander son annulation. Pour cela, il vous suffit de cliquer sur le lien de votre choix placé ci-dessous.

a. Super, l’accepte la transformation de mon CDI en CPE

b. Bouh, je conteste la transformation de mon CDI en CPE et souhaite être convoqué aux Prud’hommes pour tenter désespérément de faire annuler cette pourtant excellente décision

Nous vous prions de bien vouloir agréer, chère Madame, cher Monsieur, l’expression de nos sentiments très respectueux.

Jean FILMONGILET, directeur général de la MAFOT

(Mission Administrative pour la Flexibilité et l'Optimisation du Travail)

Elsie

C'est une plaisanterie ?

Ouf ! Oui !

Ignis

C'est une plaisanterie ?

Ouf ! Oui !

Vu les noms, oui, je te rassure ^^

(Et si mes souvenirs juridiques sont bons il est de toute façon impossible de modifier un CDI en CPE sans l'accord des deux parties en présence, à savoir l'employeur, donc, mais aussi le salarié :p )

Atsuriel

Sans être d'accord avec tout ( je n'ai de toute pas la somme de connaissances et d'informations concretes pour donner un avis autre qu'un avis de comptoir forum-style), je trouve cet article interressant :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-755756,0.html

R_one

La vision de la chose ets assez bonne ...

Et c'ets clair que la france va crever dans son immonilisme, dans sa peur d'evoluer, de changer, de se remettre en question ... Beaucoup d'aquis actuel sont des cancer sur le long terme, faut apprendre a faire quelque sacrifice et concession si on veut esperer un avenir meilleur pour nos momes ... Apparement, une partie de la population francaise se fout de l'avenir de ses propres enfant, et prefere finir au chomage dans une guerre civil que essayer de s'en sortir en laissant partir quelque richesse ...

synbios

Eh ui, ou quand les vrais réacs sont finalement les jeunes dans la rue... C'est moche...

Tommy

Les réacs sont peut-être plutôt ceux qui veulent imposer un modèle vieux de deux siècles, non? :-"

synbios

Quel modèle vieux de 2 siècles.

synbios

Petite parenthèse RATP: ce matin, des ptits jeunes ont circulé sur les voies à une gare de RER B prêt de chez moi, bloquant ainsi tous les trains allant vers Paris. Notons la finesse de ces actions, sachant qu'il est évident que tous les hommes politiques prennent les transoprts en commun pour aller taffer le matin, ça doit vraiment les emmerder.

Le bilan de la semaine est donc le suivant:

lundi : voyageur malade
mardi: grève + matériel endommagé
mercredi: panne de signalisation à Gare du Nord (!!!)
vendredi: trafic interrompu toute la matinée.

Mais à part ça, c'est normal, on sait pourquoi on paie 100 euros par mois, et on dort tranquille, puisque les gens qui nous empêchent d'aller au taff défendent nos emplois...

P.S le jeudi je suis resté sur Paris, donc je suis rentré tard, alors j'ai sans doute loupé la galère de début de soirée.

Tommy

Quel modèle vieux de 2 siècles.

D'après toi? :lol:

« Page précédente Page suivante »