Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La Coupe du Monde

Hotsuma

C'est bizarre ça le tirage au sort. Ca existe vraiment ce truc ? Je veux dire, c'est complêtement débile, c'est anti sportif, imaginez l'équipe qui n'est pas tiré au sort seulement parcequ'elle n'a pas eu de chance alors qu'elle devrait le prouver par le biais de ses performances sportives. Pourquoi il n'y aurait pas plutôt un match entre les deux ex-aequos ? Ou une séance de tir au but à la limite, c'est nul, mais c'est déjà moins rabaissant qu'un pauvre tirage au sort... J'arrive pas à croire que ça existe tellement c'est nul.

Medion

Ba oui quand les équipes sont totalement à égalité le facteur chance décidé (tu sais déjà les penalties c'est une grosse part de chance).

(c'est bizarre mais quand c'est une erreur d'arbitrage en faveur des français il y a moins de plainte whistling.gif )

Ouais mais c'est de plus en plus rare 🙂1, 1 carton, le voila suspendu. Ca fait beaucoup pour une seule compet là.

Spike Spiegel

Je crois qu'avec la chance qu'on a, vaudrait mieux qu'on evite tout tirage au sort. :ph34r:

Medion

Ouais, ils seraient capables de dire pile alors que c'était face, sans recours à la video pour prouver le contraire!

balaizboy

Démonstration de l'ukraine 4-0 face a l'arabie saodite au moin ils ont ratrapé leurs différence de but qui était a -4

Spiriel

Ca a déjà eu lieu le tirage au sort. Le planning fait qu'il est impossible de caser un évènement pour les départager.

Soulstealer > +1

Medion

Domenech interrogé sur le fait que Blatter disent que les erreurs d'arbitrage ne sont pas grave en coupe du monde:

Quand Sepp Blatter (président suisse de la FIFA) observe que la France ne peut s'en prendre qu'à elle-même car elle tenait ce match en main, que lui répondez vous ?

Rien. A part la chose suivante : s'il faut marquer six buts pour se mettre à l'abri, si le deuxième ne suffit pas et si les arbitres ont le droit de nous refuser des buts parce qu'ils pensent qu'on est trop forts, je peux être d'accord avec lui. On ne peut pas dire ça...

Il a trop raison mdr, quel connard ce Sepp Blatter. "ouais on vous nique parce que vous vous êtes pas mis à l'abri, ça vous apprendra". Pov gars va...

En somme, les résultats ont été faussés ?

Pour le moment, oui, je peux le dire. Je pense que les Suisses ont été largement favorisés sur deux matches par l'arbitrage, c'est vrai. Sur deux coups bien particuliers. Il y avait aussi penalty pour le Togo. Patrick Müller semble avoir le droit de jouer au hand-ball dans la surface de réparation.

Le même Muller qui joue aux épouvantails avec ses bras. Allez amis togolais, le match des punis prochainement...

Truk

Je trouve que Domenech réagit ENFIN comme il faut.

Bon, Blatter est un con en plus d'être corrompu, mais ça on le savait déjà. C'est quand même malheureux que les grandes instances du football soient réac' au point de refuser tout progrès. Ils attendent quoi avant de mettre en place la vidéo pour les grandes compétitions? Qu'un arbitre se fasse assassiner pour avoir commis une erreur d'arbitrage? C'est ce qui risque de se produire un jour ou l'autre...

Spiriel

Mais personne parmi les personnes qui sont dans les instances pensent a la vidéo. Et puis a part les francais, les autres concernés sont pas forcément super chauds. La raison est évidente.

Medion

Attends qu'un but valable soit refusé pour l'Allemagne en finale et on verra si personne y pense hein :-"

Feid

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...%26fpos%3DCode%

LOL

destiny

Pas de vidéo, c'est tout. Pas de Football à deux vitesse. Moi, quand je vois jouer les vétérans le dimanche matin, avant d’investir le terrain, y’a pas de vidéo pour savoir si Pat’ a marqué un but du pointu ou si Alphonse a contrôlé de la main un ballon qui lui arrivait dans l'entrejambe, suite à la passe de René, dit l’unijambiste.

Pas de Football à deux vitesses ? :lol:

Medion

Le football d'élite mérite des moyens d'élite.

Bien sur qu'il faut un football à deux vitesses. Le rugby du dimanche n'a pas la video, et personne ne s'en plaint.

Feid

Ce que tout le monde craint avec la vidéo, c'est des matchs hachés par des vérifications incessantes de qui à fait quoi toutes les 3 secondes. Mais justement, c'est peut être aussi comme ça que les joueurs vont s'adapter et arrêter des faire des fautes sans arrêt. Bon, ce point est discutable mais il y a au moins 3 points où il faudrait absolument se donner les moyens de changer les choses : franchissement de la ligne ou non par le ballon, main dans la surface et faute dans la surface (penalty ou non).

Mais par exemple la vidéo n'a aucune utilité dans le signalement d'un hors jeu, vu que si l'arbitre le siffle le hors-jeu, et que il y a pas hors-jeu, on fait quoi ?

Idir

Une idée pourrait être possible feid, quoiqu'il arrive on continue l'action, si le joueur marque on vérifie sa position d'hors jeu pour accorder ou non le but (comme ca se fait deja sauf qu'on laisse pas tout le tps l'action). Si on n'accorde le but on siffle le hors jeu et le gardien peut faire son coup franc.

anthemis

Mais le rythme d'un match de foot est déja haché par ces joueurs... à chaque action un attaquant qui perd la balle tombe , se tient la jambe, et cri de douleur... et si ya pas faute on fout la balle en touche. Donc bon, question hachage de jeu, la vidéo à mon avi ça ferait pas tant de mal que ça.

SoulStealer

Vous vous souvenez d'une faute contre le Brésil en 2002 ou 1998 (en faveur du Maroc je crois) ==> match nul , ect... ?

Sur toutes les images, on ne voyait pas de faute, l'arbitre s'est fait lyncher par tous (je me souviens des propos de Guy Roux, pas tendres). En plus, il osait dire qu'il ne s'était pas trompé et qu'il le prouverait.

Et 2 jours après, on découvre une vidéo amateur où on voit clairement la faute...

Comme quoi, même avec la vidéo... (à moins de mettre 150 caméras sur le terrain et donc de voir le prix de places doubler)

Donc je suis contre la vidéo ^^ (par contre, ça ne devrait pas être trop compliqué de trouver un moyen pour les ballons rentrés/pas rentrés dans les buts)

EDLA

Je persiste tout de même à penser, que les risques de survenues des erreurs d’arbitrages lors d’un match ou l’on utilise la vidéo, sont moins élevés que dans le cas contraire.

Ignis

(C'était la Norvège 🙂 (Bon ils ont aussi la vidéo mais ils s'en servent très peu et uniquement à la demande des arbitres)

Hayward

(C'était la Norvège 🙂 (Bon ils ont aussi la vidéo mais ils s'en servent très peu et uniquement à la demande des arbitres)

Ca, c'est ce qu'a proposé Arsène Wenger je crois. Et c'est vrai que c'est pas une mauvaise idée.

« Page précédente Page suivante »