Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Politique Française

EDLA

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...l?xtor=RSS-3208

:berk: tiens j'ai envie de vomir là tout de suite...

A ce que je vois, trouver un terrain d'entente entre vos idées et les concepts libertariens, semble inimaginable,... :lol:

Il fait comme beaucoup d'intellectuels "de gauche" : il attend sa place de ministre

Eh oui, la politique d'ouverture du président provoque, décidément bon nombre de remous, au sein des personnalité de gauche,... :lol:

Canicheslayer

[quote name='Etoile De l' Aurore' post='112955' date='15 Oct 2007, 18:11']- A ce que je vois, trouver un terrain d'entente entre vos idées et les concepts libertariens, semble inimaginable,... :lol:[/quote]

oui, ça risque d'être difficile dans mon cas :hihi: A moins d'un joyeux lavage de cerveau :ph34r:

- Eh oui, la politique d'ouverture du président provoque, décidément bon nombre de remous, au sein des personnalité de gauche,... :lol:

Perso, je vois ça comme une "purge" :- A part peut-être Fadela Amara, il n'y a pas de réelle perte pour la gauche (toujours selon moi) :violin:

edit : d'ailleurs, si BHL (et ses amis) pouvait trahir à son tour... XD

:jesors:

Tommy

[quote name='Etoile De l' Aurore' post='112955' date='15 Oct 2007, 18:11']- Eh oui, la politique d'ouverture du président provoque, décidément bon nombre de remous, au sein des personnalité de gauche,... :lol:[/quote]Pas grave, on les tondra à la libération. :ph34r:

Canicheslayer

Pas grave, on les tondra à la libération. :ph34r:

Bien dit :yes:

Tommy

http://www.marianne2.fr/Un-mouvement-inesp...e47e9f3d768a3ac

http://www.marianne2.fr/Faut-il-se-battre-...te-_a78791.html

http://www.marianne2.fr/Quand-Bourdieu-pre...e47e9f3d768a3ac

La grève d'hier a beaucoup fait parler d'elle, mais plutôt que de polluer le topic des blagues (:ph34r🙂, je préfère poster ça ici.

Pour ma part, je m'en fous un peu: après tout, c'est un problème qui concerne essentiellement les Franciliens et les gens qui prennent régulièrement le train pour aller bosser... c'est à dire pas la majorité des Français. Dans certaines villes, la grève n'a pas eu une grande incidence sur le trafic interne (à Nantes, par exemple, les transports en commun ont l'air d'avoir correctement fonctionné). :hihi:

Quant à l'utilité de cette grève et son efficacité... j'ai le sentiment que si faire grève changeait réellement quelque chose, ce serait probablement interdit. Et je doute que les régimes spéciaux soient la meilleure cause à défendre. Je me demande dans quelle mesure cette grève n'est pas un prétexte (un premier) pour descendre dans la rue et gueuler contre la politique de Sarkozy en général plus que sur l'aspect ponctuel que constitue la "réforme" des régimes spéciaux. <_<

Quant à la comparaison avec l'Angleterre, il faut relativiser. La situation des transports ferroviaires y était catastrophique il y a quelques années, lorsque Blair est arrivé au pouvoir. Depuis elle s'est considérablement améliorée (cela a d'ailleurs été une des rares politiques "de gauche" du gouvernement travailliste), mais il n'empêche que la privatisation a considérablement dégradé la qualité de l'offre en la matière. Force est de reconnaître, d'ailleurs, que, partout où le trafic ferroviaire public a été privatisé, on a eu droit à une baisse qualitative et à une hausse des prix: cela est visible en Russie, notamment.

Sinon, le chemin de fer allemand était en grève, lui aussi, jeudi dernier. Signe des temps ou simple coïncidence, ça...

Dernière chose: je suis amusé de voir les députés de la majorité critiquer ces "privilégiés" (quand ils ne hurlent pas au scandale), tout en sachant que ces mêmes députés ont refusé que leur avantageux "régime spécial" soit "réformé"... :violin:

Gourdine

http://www.marianne2.fr/Un-mouvement-inesp...e47e9f3d768a3ac

http://www.marianne2.fr/Faut-il-se-battre-...te-_a78791.html

http://www.marianne2.fr/Quand-Bourdieu-pre...e47e9f3d768a3ac

La grève d'hier a beaucoup fait parler d'elle, mais plutôt que de polluer le topic des blagues ( :ph34r: ), je préfère poster ça ici.

Pour ma part, je m'en fous un peu: après tout, c'est un problème qui concerne essentiellement les Franciliens et les gens qui prennent régulièrement le train pour aller bosser... c'est à dire pas la majorité des Français. Dans certaines villes, la grève n'a pas eu une grande incidence sur le trafic interne (à Nantes, par exemple, les transports en commun ont l'air d'avoir correctement fonctionné). :hihi:

Quant à l'utilité de cette grève et son efficacité... j'ai le sentiment que si faire grève changeait réellement quelque chose, ce serait probablement interdit. Et je doute que les régimes spéciaux soient la meilleure cause à défendre. Je me demande dans quelle mesure cette grève n'est pas un prétexte (un premier) pour descendre dans la rue et gueuler contre la politique de Sarkozy en général plus que sur l'aspect ponctuel que constitue la "réforme" des régimes spéciaux. <_<

Quant à la comparaison avec l'Angleterre, il faut relativiser. La situation des transports ferroviaires y était catastrophique il y a quelques années, lorsque Blair est arrivé au pouvoir. Depuis elle s'est considérablement améliorée (cela a d'ailleurs été une des rares politiques "de gauche" du gouvernement travailliste), mais il n'empêche que la privatisation a considérablement dégradé la qualité de l'offre en la matière. Force est de reconnaître, d'ailleurs, que, partout où le trafic ferroviaire public a été privatisé, on a eu droit à une baisse qualitative et à une hausse des prix: cela est visible en Russie, notamment.

Sinon, le chemin de fer allemand était en grève, lui aussi, jeudi dernier. Signe des temps ou simple coïncidence, ça...

Dernière chose: je suis amusé de voir les députés de la majorité critiquer ces "privilégiés" (quand ils ne hurlent pas au scandale), tout en sachant que ces mêmes députés ont refusé que leur avantageux "régime spécial" soit "réformé"... :violin:

Habitant en banlieue et étudiant à Paris, j'ai subi de plein fouet la grève. J'ai raté deux jours de cours. Comme sécher à tout va n'est pas (plus trop :ph34r: ) mon délire, je me tenais au courant de l'ampleur de la grève, histoire de voir si je pourrais aller en cours. Côté RATP, il n'y avait que deux syndicats qui avaient voté la reconduction de la grève et d'après leur numéro vert, on constatait déjà une "tendance à la reprise" ce matin à 6 heures (je m'étais levée, au cas-où...°. En clair, les agents SNCF et RATP ont massivement suivi la grève le premier jour, pour commencé à la lâcher dès le lendemain matin. Je trouve cela à la fois tragique et ridicule, car ça fait vraiment môme capricieux qui pique sa crise puis arrête aussi subitement qu'il a commencé. Si les grévistes ont reprennent le boulot aussi rapidement, c'est qu'ils ne devaient pas y être tant attachés que ça, à leur statut. Dans ce cas, pourquoi entamer la grève ? Une grève de deux jours, voire trois, ça ne sert à rien, le gouvernement s'en fout. A part faire chi... les usagers, ça n'a aucune conséquence. :chelou:

Je me demande vraiment ce que les syndicats ont dans la tête...

Quand à parler du bien-fondé de cette grève... :wacko:

Spiriel

Ils avaient posé un préavis d'un jour sans reconduction. Et pour être coincé au boulot sans pouvoir rentrer chez moi, je trouve pas qu'ils ont repris le boulot si vite que ca...

Feid

Moi non plus, pas de RER A non plus aujourd'hui, et ça reste "fortement perturbé" demain. Et demain j'ai chinois à 9h15 !! Commencent vraiment à me casser les couilles tout ces branleurs débiles congénitaux (zen).

EDLA

Quant à la comparaison avec l'Angleterre, il faut relativiser. La situation des transports ferroviaires y était catastrophique il y a quelques années, lorsque Blair est arrivé au pouvoir. Depuis elle s'est considérablement améliorée (cela a d'ailleurs été une des rares politiques "de gauche" du gouvernement travailliste)

Oui, mais il faut noter que les principes fondamentaux de la gauche britannique, diffèrent quelque peu de son homologue français. A la traditionnelle conception de L'Etat-Providence, le parti travailliste préfère substituer un modèle, qui offre un soutien aux chômeurs et travailleurs modestes, tout en répondant aux exigences du libre marché. Par exemple, à la création d'un salaire minimum, côtoie aussi un contrat de travail alliant risque et sécurité, en vue de développer les atouts concurrentiels, des individus sur le marché et leurs chances de mobilité sociale. Car le dispositif instauré par le gouvernement blairien, ne doit pas interférer sur le marché du libre-échange : C’est pourquoi Tony Blair n’est revenu sur aucune des réformes, entreprises par la dame de fer (dérèglementations, privatisations, réduction de la pression fiscale, mise hors-jeu de la bureaucratie syndicale, …). Si le débat sur les voies à suivre, pour l'avenir de la gauche dans son ensemble reste entier, les distinctions entre le New Labour de Blair, et le parti socialiste français (pour ne citer que celui-ci) sont avérées.

Tommy

[quote name='Etoile De l' Aurore' post='113180' date='19 Oct 2007, 21:48']Si le débat sur les voies à suivre, pour l'avenir de la gauche dans son ensemble reste entier, les distinctions entre le New Labour de Blair, et le parti socialiste français (pour ne citer que celui-ci) sont avérées.[/quote]En effet, le socialisme "à la française" n'a que peu de choses à voir avec le travaillisme britannique; en un sens, il est possible que les voies du "blairisme" soient plus proches du "bayrouisme" que du socialisme français, hérité de Blum et Mitterrand, bien que, à ma connaissance, les partis socialiste et travailliste soient membres de la 2° Internationale, ce qui n'est pas le cas du Modem. Le modèle anglo-saxon s'encombre peu de social, de manière générale. Une divergence culturelle, peut-être.

Tommy

http://www.cbsnews.com/sections/i_video/ma...layer3415.shtml

Donc, faut pas parler de Cécilia. XD

Canicheslayer

http://www.cbsnews.com/sections/i_video/ma...layer3415.shtml

Donc, faut pas parler de Cécilia. XD

Visiblement "notre" président a oublié qu'aux USA, on n'a pas la même notion de vie privée XD En plus les journalists font (plus souvent) leur boulot, là-bas :omg:

...Décidément, Sarko ne peut compter que sur les journalistes français (dociles, attentionnés et au garde-à-vous) :hihi:

:jesors:

LorDjidane

Ca date de quand ? On parlait déjà de tout ça pendant le sommet de l'ONU fin Septembre, quand il a refusé que les journalistes étrangers l'interviewent.

Tommy

Ca date de quand ?

Hier, d'après ce qui est noté sur le site.

Spike Spiegel

Il me semble que l'interview en question date de la période ou le divorce n'était encore qu'une rumeur.

Tommy

Il me semble que l'interview en question date de la période ou le divorce n'était encore qu'une rumeur.

Possible qu'ils aient repris des images de septembre, ouais. La seule date sur le site, c'est celle de la diffusion de la vidéo (en l'occurence, hier).

Canicheslayer

http://www.liberation.fr/actualite/politiq...FR.php?rss=true

:berk:

LorDjidane

Bon ben, ça a grave balancé chez les guignols pour cet épisode de la journaliste américaine.

Medion

Les anglais, ils roulent à gauche et ils aiment le pudding, ils sont différents, c'est indéniable.

Mana

http://www.liberation.fr/actualite/politiq...FR.php?rss=true

:berk:

Qu'il veuille gagner pareil que son premier ministre ça me choque pas, après c'est sûr que 20 000€ ca commence à faire pas mal d'argent (doit y avoir des gens qui gagnent ça par an...) mais si c'est ce que gagne en moyenne un chef d'état européen c'est pas scandaleux non plus.

Maintenant quand à côté il dit qu'il faut faire des économies et qu'il refuse d'augmenter les autres, ça fait un peu foutage de gueule: vous travaillez plus pour que je gagne plus :ph34r:

« Page précédente Page suivante »