Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Skylegendranews

guillaumefg

Pour parler de la miniaturisation des puces. Le probleme qui commence a ce poser dans les labo, vient de la physique quantique.

En effet si on diminue trop la taille, il va se produire des interference de nature quantique qui peuvent nuire au performance des puces. Les chercheurs cherche donc un moyen de pouvoir faire des puces tout en continuant a s'affranchir des probleme quantique

Canicheslayer

http://www.liberation.fr/culture/010112306...io?xtor=RSS-450

:party:

Pour fêter ça, je me suis pris un de ses livres, Le Procès-verbal

Ignis

Vous aussi, riez avec Ingrid...

Hayward

Vous aussi, riez avec Ingrid...

C'est l'attribution d'un tel prix qui me rend perplexe...

Yamaneko44

à quand le prix nobel de la guerre ? :ph34r:

Hayward

L'attribution serait encore plus difficile !

Hotsuma

Je ne suis pas un spécialiste mais je pense que la paix est une belle valeur, non ?

A ce moment là il faut arrêter de décerner tous les prix. (c'est un autre débat)

On peux aussi parler de l'ironie du prix Nobel vu que son auteur était fabriquant d'armes, mais bon, vous pensez vraiment que le prix Nobel de la paix est quelque chose d'inutile ? :huh: Cela représente un truc quand même pour les populations et c'est un motif d'espoir en plus. Mais je ne dis pas qu'il faut le décerner à Ingrid Bétancourt hein... le décerner à un dissident chinois ou russe me paraît une bonne chose même si je n'ai pas plus d'éléments pour alimenter le débat.

Yamaneko44

Je veux pas m'engager sur un débat sur la guerre et la paix, sachant que les deux sont tout de même intimement liés. Sans guerre, il n'y aurait pas la notion de la paix. Et il faut aussi savoir que c'est grâce à l'armement, que l'industrie est telle qu'elle est aujourd'huis. De tout temps, les guerres ont contribué au dévelloppement industriel (et aussi médical, dans certain cas), sans parler des conquêtes et autres colonies. C'est malheureux à dire mais c'est la vérité.

Edit: et que serait un rpg sans un bonne petite gueguerre ??

Hotsuma

Oui, je suis tout à fait d'accord. Mais je me posais juste la question du prix Nobel qui à mon sens (à moins que l'on me le démontre) n'est pas inutile.

Edit: et que serait un rpg sans un bonne petite gueguerre ??

Un jeu mauvais :lol:

Non, on peux en faire (suffit de voir les megaten, même si c'est plus compliqué que ça je suppose), mais il est indéniable que la guerre est le moteur de pleins de médias "jouissifs" (en jeux vidéo c'est quand même on ne peux plus clair). Après il ne faut pas tomber dans le spectaculaire bête et méchant (je veux dire, avec discours/sous entendu mauvais surtout) et pas oublier que des mecs comme Kurosawa et Kubrick, malgré leur filmographie, détestent la guerre et la violence.

Ds108j

Je suis mort de rire !!! :lol:

	  	ROYAUME-UNI

Des données personnelles sur 100.000 militaires disparaissent

		NOUVELOBS.COM | 10.10.2008 | 15:05

Un disque dur contenant des détails personnels sur plus de 100.000 soldats britanniques et 600.000 candidats potentiels a mystérieusement disparu. Un épisode de plus d'une série de pertes embarrassantes pour le gouvernement.

		  			[img]http://tempsreel.nouvelobs.com/file/573291.jpg[/img]

Soldats britanniques à Bassorah, en Irak © Reuters

Le ministère britannique de la Défense (MoD) a annoncé vendredi 10 octobre qu'un disque dur d'ordinateur contenant des détails personnels sur plus de 100.000 militaires britanniques avait disparu. Il s'agit d'un nouvel épisode d'une série de pertes embarrassantes pour le gouvernement.

Ce disque dur, géré par l'organisme privé de maintenance informatique EDS avec lequel travaille le MoD, contenait également des informations sur 600.000 candidats potentiels à une carrière militaire.

"Mercredi 8 octobre, notre sous-traitant EDS nous a informés qu'il ne trouvait plus un disque dur portable servant à l'administration du personnel des forces armées", a indiqué une porte-parole du ministère.

Noms, adresses, passeport, permis de conduire...

Sur ce disque figuraient notamment les noms, adresses, numéros de passeport et de permis de conduire d'environ 100.000 soldats, soit plus de la moitié des quelque 193.100 militaires que compte le pays, indique le MoD.

Début septembre, cette même société EDS avait déjà été impliquée dans la perte d'un disque dur, cette fois du ministère de la Justice, contenant les données personnelles de 5.000 personnes condamnées à des peines de prison.

Le ministère de la défense a par ailleurs reconnu que 658 de ses ordinateurs portables avaient été volés depuis 2004 et 89 autres avaient été perdus.

Mais le cas le plus gros scandale remonte à novembre 2007, quand le gouvernement avait reconnu la perte par les services fiscaux de deux cédéroms contenant les données confidentielles de 25 millions de Britanniques, soit près de la moitié de la population.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/...es_dispara.html

Spiriel

l'ironie du prix Nobel vu que son auteur était fabriquant d'armes

Faux. Il a inventé la dynamite, qui sert à creuser des tunnels, souffler des puits de pétrole... et qui peut devenir une arme.

Kurosawa et Kubrick, malgré leur filmographie, détestent la guerre et la violence.

Ils (surtout Stanley) n'ont toujours montré la guerre et la violence que pour la dénoncer (pourquoi le "mais"?). Des gens comme Renoir ou Klimov sont bien plus ambigüs, ou plutôt leur position crève moins les yeux et permet les erreurs de jugement.

Hotsuma

Hm ? Je vais tout à fait dans ton sens Spiriel, y a pas de mais ^^.

Par contre tu ne crois pas que cela est moins vrai concernant Kurosawa, Yojimbo (le "garde du corps" joué par Toshiru Mifune) dans Yojimbo agit en usant de la violence et je ne me souvient pas que cela soit franchement dénoncé. C'est plus un style du film je trouve, maintenant je veux bien que tu me montres le contraire si c'est faux... Quand la violence est vraiment dénoncée par la réalisation dans Yojimbo, c'est le chef du village qui brûle la maison du chef adverse.

Kubrick a rarement voulu faire de film juste pour rentrer dans des codes (j'ai pas encore vu ses permiers films ceci dit, et si on compte le fait que Spartacus a été co réalisé), hors pour moi un film comme Yojimbo est plus un film de genre, non ? (la preuve est qu'il donne naissance au western spaghetti...)

Spiriel

Je voulais dire "malgré", pas "mais" ^^.

Kubrick n'a fait que des films de genre (film noir, de guerre, d'horreur, SF, peplum, romanesque...), qu'il a détourné pour faire du Kubrick.

Kurosawa a aussi fait des films de genre, mais pas seulement. Sans surprise de la part d'un japonais, il ne dénonce pas frontalement. Il préfère mettre en relief par rapport à un détail symbolique, souvent "étonnamment" optimiste vu le reste du film, mais pas toujours (cf. le désespéré Dodes'Kaden). Ca reste assez limpide et évident, plus qu'un Mizoguchi ou un Hawks.

Tommy

http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/...14_1101386.html

Il s'avance beaucoup, le monsieur. Mais il n'a peut-être pas tort. :unsure:

EDLA

http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/...14_1101386.html

Il s'avance beaucoup, le monsieur. Mais il n'a peut-être pas tort. :unsure:

Immanuel Wallerstein s'avance même beaucoup trop à mon goût. Pour quelqu'un qui annonce ni plus ni moins que la fin du capitalisme, il est amusant de constater que son analyse, soit entièrement circonscrite dans le cadre de l'idéologie libérale. J'en tiendrais pour preuve, ses explications sur la crise financière, en s'appuyant sur les travaux de Joseph Schumpeter (et dont je ne reviendrais pas sur le statut polémique des théories économiques, en terme de scientificité). Quant au modèle des cycle de Kondratieff, illustration la plus brillante de la théorie marxiste des crises (et qui constitue le corrolaire indispensable de l’édifice du socialisme scientifique), Jean Duret fait cette remarque fort pertinente, que "Marx n’en a donné nulle part l’exposé systématique". Ensuite, le mode de production capitaliste contient certes cette tendance à s'orienter vers la crise. Mais Immanuel Wallerstein omet de préciser que sur les 2 derniers siècles, le capitalisme a eu à faire face à pas moins de 16 crises (dont celle de 1929), et qu'elles ont toutes été surmontées avec succès. Signe de cette remarquable capacité du capitalisme à s'adapter à toutes les situations, "à révolutionner sa base en permanence", ce dont on ne peut pas dire autant du communisme historique, englouti dans les abysses du passé. Cette croyance de la vulgate marxiste, selon laquelle le capitalisme, porte en son sein les germes de sa propre destruction, n'a donc jamais eu la moindre réalité. Wallerstein sous-estime manifestement les ressources considérables que le capitalisme a sa disposition, et qui suffiraient à mon avis, à endiguer la crise financière actuelle à elles seules. En revanche, est belle et bien terminée, cette croyance néolibérale en l'édification d'un marché pur et auto-régulé, idéal dont Karl Polanyi avait déjà démontré l'irréalisme et l'impossible mise en application. La donne est dorénavant en la régulation et le contrôle du marché par le biais de l'Etat. Mais il ne s'agit nullement d'un retour à l'antique organisation étatique combinant le libéralisme économique aux apories de la justice sociale et redistributive. Elle ne trouvait sa source, que dans le compromis historique entre les classes possedantes et laborieuses, afin de faire face à la menace soviétique. La situation est ici fort différente : la bête à corne rouge, n'étant plus qu'un mauvais souvenir, l'interventionnisme gouvernemental n'a pour seul but, que de remettre sur pied l'édifice financier et économique du capitalisme, et donc de revenir aux affaires courantes, comme si rien ne s'était passé.

Les plus intelligents, eux, ont déjà compris qu'il fallait mettre en place quelque chose d'entièrement nouveau. Mais de multiples acteurs agissent déjà, de façon désordonnée et inconsciente, pour faire émerger de nouvelles solutions, sans que l'on sache encore quel système sortira de ces tâtonnements.

Nous sommes dans une période, assez rare, où la crise et l'impuissance des puissants laissent une place au libre arbitre de chacun : il existe aujourd'hui un laps de temps pendant lequel nous avons chacun la possibilité d'influencer l'avenir par notre action individuelle. Mais comme cet avenir sera la somme du nombre incalculable de ces actions, il est absolument impossible de prévoir quel modèle s'imposera finalement. Dans dix ans, on y verra peut-être plus clair ; dans trente ou quarante ans, un nouveau système aura émergé.

Si les situations de crises peuvent en effet, être propices à l'émergence de réformes radicales, voire révolutionnaires le scénario inverse l'est aussi. Et l'attitude de l'ensemble de la population à cette crise, joue pour le moment clairement en faveur du second cas. Wallerstein sous-estime la portée des effets du "soft power", cette capacité de modeler les esprits, autrement que par la violence, et à laquelle Noam Chomsky soumet une brillante étude. La classique vision du marxisme orthodoxe, selon laquelle la crise constituant le point de départ du ralliement populaire, à la cause révolutionnaire et donc à terme, au renversement inéluctable du capitalisme, est une fois de plus relayée au rang de simple mythe.

Je crois qu'il est tout aussi possible de voir s'installer un système d'exploitation hélas encore plus violent que le capitalisme

Pour ce qui concerne, cette sombre perspective d'avenir, il est en effet possible d'imaginer, un mode d'organisation économique et sociétale soumise à une direction gouvernementale autoritaire et corporatiste, comme ce fut le cas avec l'Allemagne Nazi.

que de voir au contraire se mettre en place un modèle plus égalitaire et redistributif.

Le problème avec cette hypothèse d'une société post-capitaliste, est qu'elle renvoie à mon avis, tout simplement à la croyance ancienne d'une 3ème voie, à la croisée du "capitalisme sauvage" et du "socialisme buraucratique", et dont John Rawls dans son remarquable livre de la "Théorie de la Justice", jeta les bases théoriques d'un mode d'organisation politique et sociale, se voulant la synthèse des courants aussi divers que la tradition républicaine, le keynésianisme de gauche, et dans une certaine mesure le communisme. Une belle espérance qui se termina malheureusement avec le choc Pétrolier.

Mon intention n'est (certainement) pas ici de faire du capitalisme, une vérité indépassable et éternelle, pour paraphraser une fomule de Aron (objectant à la déclaration de Sartre selon laquelle "le communisme constitue une vérité indépassable" : "une vérité indépassable,...pour notre temps."), ni de discuter la légitimité à voir au delà du capitalisme. Mais de souligner, le paradoxe de Immanuel Wallerstein (penseur que je respecte beaucoup au demeurant, ne serait-ce que pour ses contributions à la compréhension, du mode de fonctionnement du capitalisme moderne, avec sa notion de "l'économie-monde") de proclamer la mort du capitalisme, sans pour autant parvenir à le dépasser.

Axi

http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/...14_1101386.html

Il s'avance beaucoup, le monsieur. Mais il n'a peut-être pas tort. :unsure:

Ça serait mon rêve mais je pense que tout sera fait pour que le système survive. Les magnats y gagnent tellement d'argent au dépens des autres que ça m'étonnerait qu'ils veulent changer de système de suite :p

Medion

http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves2008/...e-tour_Dev.html

Quelques jours après que les derniers gros tricheurs du Tour soient épinglés grace à l'avancée des controles et que l'organisation du Giro ait montré son je m'en foutisme total vis à vis des contrôles (alors qu'ils pouvaient procéder à des tests sans problème avec le sang collecté cette année).

Marrant ^^

Zak Blayde

http://www.lemonde.fr/societe/article/2008...l#xtor=RSS-3208

Tain la chance vous allez être en sécurité ! :ph34r:

Yamaneko44

http://www.lemonde.fr/societe/article/2008...l#xtor=RSS-3208

Tain la chance vous allez être en sécurité ! :ph34r:

oui, ça va encore alimenter beaucoups de débats tout ça....et on va voir émerger un groupuscule qui détruira ces caméras....

Je sais pas si ça fonctionne bien à Londres, mais il me semble qu'il y en a un paquet.

Pour ma part, je m'en fout,du moment que j'ai rien à me reprocher...

(et ce sera plus facile aussi pour video gags, de ressencer des scènes amusantes... :ph34r: )

Hotsuma

Si ça marche bien à Londres (Medion doit être un minimum au courant) perso je vois pas pourquoi on le ferait pas à Paris, même si évidemment ça peux amener à des dérives.

Pour Armstrong... ahah ^^

Attendons d'en voir plus ceci dit 🙂

« Page précédente Page suivante »