Je te parlais juste en terme de cohérence.
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="mogfa" data-cid="396569" data-time="1379259349">Cela n'aurait absolument aucun cohérence.
Pas cohérent et pourtant, ça existe (exemple : Xeno)
Sinon, oui, on peut tout à fait comparer Bamco à Squix et les Tales (mais pas Xeno, ok, oulalaaa) aux FF.
</blockquote>
Euh, non, mais trop pas. Bamco, même aujourd'hui, ça reste un studio qui touche un public bien moins large que celui de Square Enix en Occident. Square Enix, ça reste le studio des Final Fantasy, mais aussi des Dragon Quest et de Kingdom Hearts, soit sans doute les trois franchises de RPG japonais les plus populaires et donc les plus vendeuses en Occident. Final Fantasy, ça reste la série phare du J-RPG en Occident. Le porte-étendard du genre. C'est un nom qui parle forcément beaucoup plus à la masse des joueurs qu'un Tales of, et encore plus qu'un Xenosaga. Un Xenosaga mal exporté en Europe, qui plus est. Donc non, on ne peut pas comparer ce dernier au cas Type 0.
Cela ne représente juste pas le même potentiel de ventes.
En outre, à l'époque de Xenosaga 2, les Tales of, ça restait encore très confidentiel en Europe. On venait à peine de faire connaissance avec Symphonia. Donc, c'est encore plus difficile de comparer le Bamco de l'époque, Namco donc, avec Square Enix (je parles niveau RPG hein).
