Ben moi je suis content pour lui, je ne sais pas pourquoi Nadal n'est pas très aimé.
Moi j'aime sa façon de jouer, il va sur toutes les balles, peut importe s'il est battu, si c'est un amorti, un lift, un lob, il ne s'avoue jamais vaincu et cavale après la balle, et peu importe aussi s'il a 2 set d'avance ou s'il est mené il va chercher les balles de la même façon, il ne lache jamais rien, et ça moi j'apprécie beaucoup.
Je ne sais pas si vous avez vu les balles qu'il a remis contre son compatriote en demi mais c'était monumental, et c'est ça à chaque match, que ce soit un petit tournois ou un grand, au premier tour ou dans une finale.
Nadal n'est pas très aimé ( soi-disant ) parce qu'il gagne beaucoup et parce que, souvent, nous autres spectateurs, nous voulons du changement, de la nouveauté, un peu comme les joueurs qui veulent sans cesse des nouveaux jeux. Cette impression est accentuée en France par le fait que lorsque nous voyons Nadal ( Monte-Carlo, Rolland-Garros ) à la télé... il gagne. De plus, cette remarque, en fait, est fausse, dans la mesure où le grand public ( et en particulier les jeunes ) préfèrent souvent Rafael Nadal ( va faire un sondage dans un lycée pour voir... et ça fait du monde ).
On peut sans doute admettre que Federer a les faveurs des "connaisseurs" ( prétendus ou réels ) pour la raison suivante selon moi : Federer incarne le tennis dans toute sa richesse, dans tout son caractère génial tandis que Nadal incarne une rationalité, un schéma tactique parfait et machinal. C'est aussi une impression parce que Nadal sait faire évoluer son jeu. Mais ils sont comme des symboles.
Quand je vois ce genre de joueur je me dis que son argent il le mérite car il va le chercher et il donne du spectacle. Pas comme nos français qui ne font jamais rien ou alors réalise un exploit et perdent en final, ou en demi car ils se voient déjà vainqueurs.
Devant ta remarque, moi, je me dis que nous ne voyons que la partie émergée de l'iceberg et que le quotidien du joueur de tennis, ce doit être surtout l'entraînement, que Nadal partage avec les autres. Quant au spectacle, si tu me dis que tu suis toute la saison en direct, je prendrai ta remarque au sérieux et je ne te ferai pas le détail, par exemple, de la saison qui vient de passer en te rappelant quelques résultats "français" ( puisque c'est d'eux dont tu parles ) au milieu d'une saison archi-dominée par Nadal et Federer ( et qui comptait quand même les présences "légères" d'un Murray ou d'un Djokovic ).
Et puis, de manière générale, j'ai un rapport à l'argent vécu sur le strict mode de la nécessité, et j'ai bien du mal à y penser en regardant un match de tennis.
Et puis je ne le trouve pas prétentieux comme certain, notamment Federer qui a déclarer des phrases assez orgueilleuses voire provocatrice depuis qu'il n'est plus number one. C'est facile d'être gentleman quand on est au sommet et qu'on gagne tout, c'est différent quand ce n'est plus le cas.
Ceci dit j'aime bien federer aussi mais sans plus. Je m'ennuie quand je vois ses match, je le trouve plan plan, il ne fait parfois pas l'effort d'aller chercher une balle qu'il pourrait remettre car il est tellement sûr de lui qu'une balle donnée à l'adversaire c'est rien, donc pourquoi se fatiguer.
Ta remarque pourrait ne pas être fausse si elle n'était pas contradictoire. On verra comment réagira Nadal, qui a toujours tout gagné, lorsqu'il perdra, plusieurs années de suite, quelques très grands matchs contre un joueur plus jeune que lui. Comme tu le dis toi-même "c'est facile d'être gentleman quand on est au sommet et qu'on gange tout".
Cela dit, je suis d'accord avec le fond, et je trouve que Federer a pu manquer de lucidité quant à certaines défaites et que certaines phrases ont trahi de l'amertume.
Moi j'aime bien tout le monde, je préfère Federer pour des raisons tennistiques et culturelles, et j'aime d'autant plus Federer depuis que Nadal est devenu un véritable adversaire. J'aime bien Nadal, et je ne m'ennuie jamais en regardant ses rencontres.
Quant au problème de la nonchalance, il n'est pas le premier à "laisser filer". Si tu as déjà pratiquer le tennis, tu auras remarqué que c'est un sport incroyablement difficile pour le corps. Nadal a un physique exceptionnel, et il ne l'utilise pas de la même façon ( Nadal joue 3/4 de saison ). Federer fait avec ses armes, et les jambes pour se promener partout, il ne les a vraisemblablement pas. Par ailleurs, je me méfie énormément de la pseudo-analyse psychologique des joueurs : je crois qu'il fait surtout ce qu'il croit pouvoir faire...