Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Liste des RPG abandonnés (Pour le moment...)

Rotka

bha le 2 est meilleur tout simplement parce que c'est une update du premier épisode : plus long, plus complexe, moins lent, plus beau, plus dense, etc...

Je n'ai pas fait le V mais je pense qu'il est meilleur que le II parce qu'il améliore lui aussi tout le système de jeu et le rend + complexe. Le VI sera surement meilleur encore si tant est qu'il garde les mêmes bases et qu'il les améliore/complexifie à son tour.

Après les gens vont se baser sur d'autre facteurs comme le rythme, le scénario, les persos, etc ... pour forger leurs préférences.

Bref moi je pense qu'il y'a moyen d'être objectif et quelque part de donner un avis "définitif" sur un jeu.

Luckra

Comme d'habitude, c'est un éternel débat.

Perso, le meilleur sera celui où j'aurais pris le plus de plaisir, qui m'aura le plus touché, ... quelque soit son degré de finition par rapport aux autres opus.

A vous entendre, KH: BbS serait le meilleur de tous les KH sans contestation possible (car il améliore tout) mais pour moi il ne l'est pas.

Lyas

Oui, il y aura toujours ce débat. Il y a ceux qui ne prennent en compte que leur ressenti et d'autres qui essayent d'être au moins un peu objectifs. Moi, je suis plus comme Yahiko. J'ai toujours eu du mal avec les commentaires genre:

"fabuleux, mon RPG préféré, mais c'est vrai qu'il manque d'originalité et que la technique est à la masse pour notre époque. 3/5"

Yahiko

J'entends bien tout ce que tu m dis Rotka. Donc pour toi un jeu plus complet est forcément meilleur ? Mais lorsqu'une série évolue et voit apparaitre un nouvel épisode il est souvent plus complet, plus dense, plus complexe et souvent mieux fini que ses prédécesseurs. Il est donc forcément meilleur ? Et les autres facteurs dont tu parles (rythme perso, scénar, ambiance etc...) pourquoi, dans ce cas ne serait-il pas pris en compte dans la qualification d'un jeu ? En quoi sont-ils des éléments plus subjectifs que le reste ?

Magus

Bah si tu préfères le 3 c'est que tu estimes que le 3 est meilleur. Ou alors c'est que tu préfères le 2. Pourquoi dire qu'un jeu est meilleur qu'un autre alors qu'on l'aime moins ? Pour paraître plus objectif ? Je trouve ça un peu ridicule. Perso je préfère le 1 car j'estime qu'il est meilleur que tous les autres.

Oui, il y aura toujours ce débat. Il y a ceux qui ne prennent en compte que leur ressenti et d'autres qui essayent d'être au moins un peu objectifs. Moi, je suis plus comme Yahiko. J'ai toujours eu du mal avec les commentaires genre:

"fabuleux, mon RPG préféré, mais c'est vrai qu'il manque d'originalité et que la technique est à la masse pour notre époque. 3/5"

Merci de pas extrapoler.

J'ai mis 5/5 à Suikoden II et à Suikoden III, et je pense qu'en prenant du récul Suikoden II dans son ensemble est probablement meilleur. Reste que les personnages, le scénario avec ses multiples points de vue, l'intro et la difficulté plus élevée du à son gameplay particulier (entre autres petits trucs) de Suikoden III me font le préférer de peu.

Et je vois pas trop en quoi parce que mon raisonnement est différent du votre il en deviendrais "un peu ridicule", on peut reconnaitre la toute puissance de quelque chose et pourtant être plus touché par une autre...

Gwimdor

Le meilleur jeu c'est pas celui ou tu t'amuses le plus ?

Pareil, je vois pas ce qui te pose problème là dedans, il arrive d'apprécier un jeu qu'on estime mauvais à cause de nombreux défauts même si on s'est bien amusé dessus, il arrive aussi qu'on puisse prendre du recul et juger qu'un jeu par rapport à l'autre est meilleur même si au vu de l'aventure qu'on a vécu, on préfère celui qui semble un tout petit peu moins réussi, mais plus marquant d'un point de vue personnel.

Tu préfères le discours d'un fanboy aveugle qui a tellement adoré son jeu qu'il crie sur tous les toits que c'est le meilleur sans discussion possible ?

Pas moi en tout cas.

Rotka

Mais lorsqu'une série évolue et voit apparaitre un nouvel épisode il est souvent plus complet, plus dense, plus complexe et souvent mieux fini que ses prédécesseurs. Il est donc forcément meilleur ?

Si c'est comme tu dis plus complet et plus complexe (ce qui n'est pas tjrs le cas, certaines suites sont des retours en arrière ou carrément des reboot à la ff), oui le jeu sera forcément meilleur. C'est la complexité qui créé l'intérêt d'un jeu vidéo à mon sens. Et au fil des updates le jeu devient de plus en plus complexe.

Et les autres facteurs dont tu parles (rythme perso, scénar, ambiance etc...) pourquoi, dans ce cas ne serait-il pas pris en compte dans la qualification d'un jeu ?

Tout simplement parce que ce sont des paramètres qui n'influent pas sur la qualité du système de jeu, mais des paramètres qui gravitent autour. Des paramètres qui peuvent être décrits, analysés, mais pas tellement jugés (cad : comparés avec les épisodes précédents pour en déduire que c'est mieux ou moins bien). C'est là que vont entrer en compte les gouts et les couleurs.

Yamaneko44

bha le 2 est meilleur tout simplement parce que c'est une update du premier épisode : plus long, plus complexe, moins lent, plus beau, plus dense, etc...

Finalement, tu n'as pas que des goûts pourris.... :crying: (de joie).

Le V est certes plus beau que le 2, mais il manque un petit plus, comme une véritable ordure comme Blight par exemple, pour en faire un vrai must.

Lyas

Merci de pas extrapoler.

J'ai mis 5/5 à Suikoden II et à Suikoden III, et je pense qu'en prenant du récul Suikoden II dans son ensemble est probablement meilleur. Reste que les personnages, le scénario avec ses multiples points de vue, l'intro et la difficulté plus élevée du à son gameplay particulier (entre autres petits trucs) de Suikoden III me font le préférer de peu.

Et je vois pas trop en quoi parce que mon raisonnement est différent du votre il en deviendrais "un peu ridicule", on peut reconnaitre la toute puissance de quelque chose et pourtant être plus touché par une autre...

1) J'ai jamais utilisé le mot "ridicule", ni même pensé.

2) Je te répondais pas. Je rebondissais simplement sur le post de Yahiko pour parler de ma perplexité au sujet des fans de l"objectivité dont j'ai jamais compris l'intérêt (quand les gens parlent entre eux sur un forum, dans une review c'est différent).

Rotka> J'arrive pas à concevoir le rapport entre la complexité et la qualité. Ca arrive quand même régulièrement de voir des systèmes qui se veulent complexes mais qui sont surtout confus et mal conçus.

Gwimdor> Adorer un jeu (ou le détester) et le crier sur les toits ça implique pas forcément de l'aveuglement ou un refus de discussion.

Yahiko

Et je vois pas trop en quoi parce que mon raisonnement est différent du votre il en deviendrais "un peu ridicule", on peut reconnaitre la toute puissance de quelque chose et pourtant être plus touché par une autre...

Bah oui mais je parle pas de puissance ou d'être touché, je parle juste d'être meilleur. Ton point de vue je le comprends et en effet il est différent du mien. Ce que je trouve "ridicule" dans ce point de vue c'est que j'ai l'impression qu'en procédant de la sorte c'est une façon pour certains de ne pas assumer totalement ses goûts et de se ranger du côté de la majorité.

Pareil, je vois pas ce qui te pose problème là dedans, il arrive d'apprécier un jeu qu'on estime mauvais à cause de nombreux défauts même si on s'est bien amusé dessus, il arrive aussi qu'on puisse prendre du recul et juger qu'un jeu par rapport à l'autre est meilleur même si au vu de l'aventure qu'on a vécu, on préfère celui qui semble un tout petit peu moins réussi, mais plus marquant d'un point de vue personnel

C'est ça que je n'arriverai jamais à comprendre. Si un jeu t'a plus marqué d'un point de vue personnel c'est qu'il est meilleur dans les critères auxquels tu donnes une importance. Et à part ces critères lesquels utilises-tu pour juger un jeu ?

Si c'est comme tu dis plus complet et plus complexe (ce qui n'est pas tjrs le cas, certaines suites sont des retours en arrière ou carrément des reboot à la ff), oui le jeu sera forcément meilleur. C'est la complexité qui créé l'intérêt d'un jeu vidéo à mon sens. Et au fil des updates le jeu devient de plus en plus complexe.

Oui comme tu le dis "à ton sens". Donc la complexité est également un critère personnel, qui te tient à coeur, toi, et pas forcément quelqu'un d'autre. Donc on retombe dans la subjectivité. Toi tu dis, tel jeu est meilleur que tel autre car il est plus complexe, moi je dis "tel jeu est meilleur que tel autre car le scénario est meilleur", et un autre dira "tel jeu est meilleur que tel autre car les combats sont meilleurs". Au final tu juges également sur un critère (la complexité) personnel.

Magus

Et je vois pas trop en quoi parce que mon raisonnement est différent du votre il en deviendrais "un peu ridicule", on peut reconnaitre la toute puissance de quelque chose et pourtant être plus touché par une autre...

Bah oui mais je parle pas de puissance ou d'être touché, je parle juste d'être meilleur. Ton point de vue je le comprends et en effet il est différent du mien. Ce que je trouve "ridicule" dans ce point de vue c'est que j'ai l'impression qu'en procédant de la sorte c'est une façon pour certains de ne pas assumer totalement ses goûts et de se ranger du côté de la majorité.

Bah écoute c'est pas du tout mon genre de me ranger du côté de la majorité, j'ai juste exprimé mon avis, ça fait pas de moi un mouton pour autant ^^°

Je serai toujours là pour défendre Suikoden III.

Après peut-être le mot meilleur est pas forcément le bon choix, disons que dans son ensemble je trouve le II plus abouti, en gros si on devait faire une moyenne de tous les critères Suikoden II serait probablement au dessus, après certains points de Suikoden III sont tellement excellents qu'à mes yeux il brille tout autant.

Ewan01

Chaque jeu possède quelque chose qui le rend différents des autres et chaque personne recherche quelque chose de différents dans un jeu. Un jeu c'est avant tout une question de ressenti. Si on a aimé un jeu c'est parce qu'il rassemble ce que l'on recherche même s'il peut avoir des défauts. Je ne vois pas pourquoi on devrait rester objectif avec un jeu qui nous a touché. La subjectivité fait de nous ce que nous somme et nous différencie les uns des autres sinon on se ferait bien chier :XD: .

Moi j'ai une question: quand vous aimez pas un jeu vous n'allez pas lui mettre une bonne note même s'il a des qualités reconnues par tous alors pourquoi vouloir baisser la note d'un jeu qui nous a plu sous prétexte qu'il a certains défauts?

Harly Sama

Parce qu'il ne faut JAMAIS oublier l'énervement et la frustration qu'un jeu peut procurer. On peut adorer et détester un jeu tout à la fois (en tous cas moi je peux). Un jeu bourré de défauts on peut en être complètement fou et complètement péter des câbles régulièrement à cause de ces même défauts. C'est ce qui à mon sens peut le rendre moins "meilleur" qu'un autre :p

(oui ça m'arrive de préférer des jeux qui m'énervent plutôt que des jeux mieux foutus, on a tous nos contradictions

...on va essayer de limiter les dégâts (parce que ça la fout toujours mal d'être bourré de contradictions quand même) en baissant la note et voila !)

Cortex

J'abandonne tous mes jeux en cours pour le moment. Cela fait déjà quelques semaines que je n'arrive plus à me motiver pour jouer...inutile que je me force.

Elincia

Faut faire des jeux bien.

Cortex

Faut faire des jeux bien.

Genre FFVIII ??

Bao

Il y a dit jeux bien, Cortex.

Elincia

Faut faire des jeux bien.

Genre FFVIII ??

Par exemple.

Mikaya

Fait d'autres jeux que des RPGS🙂 ca détend aussi 😉

Yamaneko44

Bah, Cortex, c'est vrai qu'après avoir gouté à la saga Suikoden, tout paraît un peu fade, je te comprends.

Après, comme le dit Mika, faire autre chose que du rpg peut aider à retrouver du plaisir petit à petit.

« Page précédente Page suivante »